Судья Кушхов М.М. дело № Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 21 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х. Х.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Карданова В.В. на постановление Чегемского районного суда от 27 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Карданову Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майского районного суда КБР от 02.08.2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 02.10.2007 года, Карданов В.В. осужден по ч.2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 24.01.2007 года, конец срока: 23.07. 2012 года.
06.10.2010 года осужденный Карданов В.В. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства 27.10.2010 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Карданов В.В. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 27.10.2010 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что вывод суда о недостаточности отбытого им срока наказания для достижения цели уголовного наказания не соответствует фактическим обстоятельствам.
Уазывает, что ранее постановлением Чегемского районного суда ему так же было отказано в условно - досрочном освобождении от наказания, но по истечении 9 месяцев после отказа в удовлетворении его ходатайства, он вновь был поощрен 2 раза, за добросовестное отношение к своим обязанностям.
В течение 4 лет отбывания им наказания, он не имеет ни одного взыскания, получил 3 поощрения. Полагает, что его стремление получить профессиональное образование свидетельствует о степени исправления и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказании в колонии.
С учетом заключения администрации ФБУ ИК-1 о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к нему, полагает, что суд должен был удовлетворить его ходатайство.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Карданова В.В. им фактически отбыто 3 года 9 месяцев 3 дня, осталось к отбытию 1 год 6 месяцев 27 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Карданова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что он отбывает наказание за совершение четырех преступлений - двух тяжких и двух преступлений средней тяжести, пришел к выводу о том, что осужденный Карданов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом суд обсудил и то, что администрация ФБУ ИК-1 поддерживает ходатайство осужденного Карданова В.В., и что он имеет 3 поощрения; но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 октября 2010 года в отношенииосужденного Карданова Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова