Судья Марьяш С.А. дело № 22к-39-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 28 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
секретаря судебного заседания - Молова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Нагоевой О.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года, которым принято решение: «Жалобу Нагоевой Ольги Аслановны о признании действий прокурора города Прохладного незаконными оставить без рассмотрения, вернув ее заявителю».
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 декабря 2008 года Нагоева О.А. осуждена за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.
12.10.2010 года осужденной Нагоевой О.А. подано заявление (жалоба) прокурору города Прохладный но факту совершения фальсификаций ряда процессуальных документов, допущенных следователем СО ОВД по городу Прохладный Котепаховым Р.А. по собиранию им доказательств, в частности проведению обыска в домовладении осужденной, в ходе расследования по уголовному делу.
Для организации предварительной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, указанное заявление 15.10.2010 года было направлено руководителю Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по КБР.
Считая указанные действия прокурора города Прохладный неправомерными, Нагоева О.А. 01.11.2010 года обратилась в Прохладненский районный суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит решение прокурора от 15.10.2010 года по направлению ее заявления к руководителю следственного отдела отменить, а ее жалобу (обращение от 12.10.2010 года) направить в следственный комитет для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы Прохладненским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель Нагоева О.А. просит постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что суд, оставив без рассмотрения ее жалобу, ошибочно указал в постановлении, что ею были обжалованы действия следователя СО ОВД по городу Прохладный Котепахова Р.А., в то время, как она согласно заявлению обжаловала действия дознавателя Азизбековой О.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материала, приговор Прохладненского районного суда КБР от 25.12. 2008 года, по которому Нагоева О.А. отбывает наказание, вступил в законную силу.
Как жалоба на действия дознавателя Азизбековой, так и жалоба на действия следователя Котепахова, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу, по которому приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Поскольку процессуальные документы, составленные дознавателем Азизбековой и следователем Котепаховым по уголовному делу по обвинению Нагоевой О.А., были предметом проверки и оценки судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а приговор вступил в законную силу, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в приеме жалобы Нагоевой О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года по жалобе осужденной Нагоевой Ольги Аслановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова