Судья Гергоков Т.Т.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 21 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кокова М.М. в интересах осужденного Халилова Р.Н. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 20 октября 2010 года, которым
Халилов Руслан Насрулахович, <данные изъяты>
осужден по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Халилов Р.Н. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислен с 20 октября 2010 года, решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Халилов Р.Н. признан виновным в том, что совместно с МИЮ. 24 июня 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на урочище «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 500 метров от автодороги «<данные изъяты>» на северо-западной окраине с. <данные изъяты>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой не менее 229,4 грамм, и, поместив его в два полимерных пакета, незаконно хранил при себе совместно с МИЮ. на указанном выше поле до 17 часов 30 минут 24 июня 2010 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками Баксанского МРО УФСКН России по КБР.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Коков М.М. в интересах осужденного Халилова Р.Н., считая приговор Эльбрусского районного суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание его подзащитному с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Мотивирует тем, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел все смягчающие вину Халилова Р.Н. обстоятельства, а именно: Халилов Р.Н. женат, на иждивении один малолетний ребёнок 2009 года рождения, имеет постоянное место жительства на территории КБР, характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, до не давнего времени являлся военнослужащим, в связи с чем, не успел устроиться на постоянное место работы, однако подрабатывает и является кормильцем своей семьи, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Халилов Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного Халилову Р.Н. обвинения, его действия судом правильно квалифицированны по ст.228 ч.2 УК РФ.
Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Халилову Р.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кокова М.М., судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и указанные в жалобе.
Наказание Халилову Р.Н. назначено по правилам ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Эльбрусского районного суда от 20 октября 2010 года в отношении Халилова Руслана Насрулаховича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов