Судья Чеченова Ф.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 21 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре - Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу Дзуева Рустама Руслановича на постановление судьи Нальчикского городского суда от 02 декабря 2010г., которым производство по жалобе Дзуева Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СУ при УВД по г.Нальчику Пшенокова М.К., выразившееся в непринятии длительного время решения по уголовному делу в отношении него, прекращено.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
23 ноября 2010 г. Дзуев Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Пшенокова М.К., в которой указал, что по подозрению в совершении преступления он был водворен в следственный изолятор 21 сентября 2010 года, где находится около двух месяцев, но следователь Пшеноков М. был у него всего один раз, каких-либо мероприятий не проводит, на его жалобы не реагирует, то есть бездействует.
02 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Дзуев Р.Р., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что бездействия следователя Пшенокова М.К. нарушили его права, предусмотренные уголовно - процессуальным законом и Конституцией РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Каров М.Х., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При разрешении жалобы Дзуева Р.Р. указанные требования закона соблюдены в полной мере.
В ходе рассмотрения жалобы Дзуева Р.Р. суд установил, что постановлением старшего следователя СУ при УВД по г.Нальчику Пшенокова М.К. от 04 ноября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества ОАО «<данные изъяты>» в отношении Дзуева Р.Р., по п.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, копию которого суд вручил Дзуеву Р.Р., после чего он отказался от жалобы и просил прекратить производство по делу.
Суд, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы Дзуева Р.Р. обоснованно прекратил производство по жалобе Дзуева Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ.
Что касается довода жалобы Дзуева Р.Р. о нарушении его законных прав, то они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 02 декабря 2010 года по жалобе Дзуева Рустама Руслановича в порядке ст.125 УПК РФоставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов