Судья Бозиев А.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 21 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре - Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу Степанова Вадима Александровича на постановление судьи Нальчикского городского суда от 02 декабря 2010г., которым производство по жалобе Степанова В.А. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД УВД по г.Нальчику Гидаева Б.М. от 28 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействие заместителей прокурора г.Нальчика по принятию законного и обоснованного решения по его заявлению, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
12 ноября 2010 г. Степанов В.А. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД УВД по г.Нальчику Гидаева Б.М. от 28 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействие заместителей прокурора г.Нальчика по принятию законного и обоснованного решения по его заявлению.
02 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Степанов В.А., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование жалобы указывает, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранению допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Указывает, что судья Бозиев А.Х. растянул судебные заседания на 20 дней, что по мнению автора жалобы привело не только к нарушению его законных прав на рассмотрение жалобы в законный срок, но и к последующим процессуальным нарушениям.
Указывает, что в своем постановлении судья Бозиев А.Х. посчитал, что его жалоба была направлена на обжалование постановления дознавателя ОД УВД по г. Нальчику Гидаева Б.М. от 28 ноября 2010 г., однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку свою жалобу он подал 12 ноября 2010г, когда постановление дознавателя ОД УВД по г. Нальчику Гидаева Б.М., еще не было вынесено и о его существовании он даже не знал.
Указывает, что его конкретные заявленные требования в жалобе в порядке ст.124 УПК РФ, так и небыли рассмотрены.
Считает, что вынесенное постановление существенно нарушило его конституционные права.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, наркоконтроля и службы судебных приставов Дышеков А.М., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При разрешении жалобы Степанова В.А. указанные требования закона не исполнены.
По существу суд не разрешил заявленные в жалобе требования.
Так, в своей жалобе Степанов В.А. просил признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры КБР по перенаправлению жалобы в прокуратуру г.Нальчика и его несвоевременному уведомлению о результатах проверки доводов, изложенных в жалобе.
Вместо этого, суд рассмотрел постановление заместителя прокурора г.Нальчика от 01 декабря 2010 года об отмене постановления дознавателя Гидаева Б.М. от 28 ноября 2010 года и на этом основании прекратил производство по жалобе. При этом суд не учел, что Степанов В.А. постановление дознавателя не обжаловал, что жалоба им подана 12 ноября 2010 года, тогда как постановление вынесено 28 ноября 2010 года, то есть на 6 суток позже.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности постановления и необходимости его отмены являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 02 декабря 2010 года по жалобе Степанова Вадима Александровича в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов