Судья Карпов В.В. Дело № 22к- 140 -2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 14 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хаткутовой В. С.,
судей: Баговой Т. Н. и Бецукова А. З.,
с участием:
прокурора Богатырева О.З.,
защитника- адвоката Батырдоговой Э.С., представившего ордер № 365 от 14 февраля 2011 года и удостоверение № 24,
обвиняемого Шогенова А.М. в режиме видеоконференцсвязи,
потерпевшей ФИО4 (дочери погибшей ФИО6),
при секретаре Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Шогенова А.М. на постановление Баксанского районного суда КБР от 07 февраля 2011 года, которым в отношении
Шогенова Арсена Мачраиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> КБР, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в селении Заюково по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения: обвиняемого Шогенова А.М. и его защитника- адвоката Батырдоговой Э.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; потерпевшей ФИО4, просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Шогенов А.М. обвиняется в том, что он 10 октября 2010 года в период времени с 17 до 18 часов в домовладении № по <адрес> КБР, в ходе распития спиртных напитков с ФИО6, в результате ссоры, возникшей на бытовой почве, нанес ей множественные телесные повреждения, от которых ФИО6 скончалась на месте происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
10 октября 2010 года в 21 час 00 минут в отношении Шогенова А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
11 октября 2010 года Шогенов А.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
15 октября 2010 года Баксанским районным судом КБР в отношении Шогенова А.М. в качестве подозреваемого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07 декабря 2010 года этим же судом, срок содержания под стражей Шогенову А.М. был продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 11 февраля 2011 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 декабря 2010 года постановление судьи Басканского районного суда КБР от 07 декабря 2010 года в отношении Шогенова А.М. было изменено, срок содержания был продлен до 3 месяцев, то есть, до 10 января 2011 года включительно ( на срок продления предварительного расследования).
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 31 декабря 2010 года срок содержания под стражей Шогенову А.М. был продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 февраля 2011 года включительно.
03 февраля 2011 года следователем Баксанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по КБР Мурзакановым А.Г., с согласия и.о. руководителя Баксанского МРСО следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по КБР Барагунова О.С., возбуждено ходатайство перед Баксанским районным судом КБР о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова А.М. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 апреля 2011 года включительно.
В тот же день судьей Баксанского районного суда КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Шогенов А.М. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 07 февраля 2011 года отменить, и избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мотивирует тем, что суд не принял во внимание его доводы и доводы его адвоката о том, что он незаконно находится уже в течение 4-х месяцев под стражей, что следователь в четвертый раз продлевает срок его содержания под стражей и, что не проводятся никаких следственных действий по уголовному делу.
Полагает, что довод следователя о том, что он может скрыться от органов следствия, несостоятелен. Суду необходимо было учесть его положительную характеристику, что у него на иждивении мать 1932 года рождения, которой 79 лет, пенсионерка, она прикована к постели и живет совершенно одна. Кроме него, Шогенова А.М., с ней никто не проживал и не проживает; у него определенное место жительства и от больной матери он не собирается убегать и прятаться от следствия; по первому вызову следователя будет являться на любые следственные действия.
Решая вопрос о продлении срока содержания его под стражей, суд должен был, согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, учесть кроме тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и данные о его личности, престарелый возраст матери, за которой некому смотреть кроме него, Шогенова А.М..
Считает, что у следствия нет доказательств его причастности к убийству, необходимо переквалифицировать его действия с ст. 112 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения Шогенову А.М. была избрана в связи с его подозрением в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шогенова А.М. суд указал, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории особо тяжких; имеются основания полагать, что Шогенов А.М., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного Шогенову А.М. обвинения у судьи имелись основания для такого вывода.
Кроме того, суд учел доводы следователя в ходатайстве о том, что продление срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова А.М. необходимо для проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд до истечения 14 суточного срока содержания его под стражей.
Данные о том, что Шогенов А.М. по состоянию здоровья не может находиться в следственном изоляторе, в представленных материалах отсутствуют.
С доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова А.М. согласиться нельзя, поскольку они противоречат содержанию обжалуемого постановления.
Что же касается довода кассационной жалобы о том, что действия обвиняемого Шогенова А.М. подлежат переквалификации с ст. 112 УК РФ, на этой стадии судебной коллегией этот довод не может быть рассмотрен, поскольку решается вопрос только о законности и обоснованности постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Баксанского районного суда КБР от 07 февраля 2011 года в отношении подозреваемого Шогенова Арсена Мачраиловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В. С. Хаткутова
Судьи Т.Н. Багова
А. З. Бецуков