Судья: Шибзухов З.Х. Дело № 22-40/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 21 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Худяковой Ольги Петровны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Худякова, осужденная приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 23.05.2006 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания от 12.07.2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая тем, что выполняет разовые поручения администрации исправительного учреждения, участвует в ремонтных работах, получила поощрение, не имеет иска, у не есть малолетняя дочь, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Худякова просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что судом не дана оценка характеризующим ее данным, не принято во внимание мнение представителя администрации исправительной колонии, имеющиеся 7 поощрений оставлены без внимания, а наличие или отсутствие взысканий не может служить, по ее мнению, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что принимала активное участие в благоустройстве территории исправительной колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает связь с родственниками имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, обязуется не нарушать законы РФ и вести добропорядочный образ жизни.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района Марьяш просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу Худяковой без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденной Худяковой отбыто 2/3 назначенного судом срока наказания, что давало ей право для обращения с такого рода ходатайством.
Начало срока - 28.02.2006 года, конец срока - 27.08.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 9 месяцев 8 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд наряду с мнением прокурора полагавшим ходатайство не подлежащим удовлетворению, учел и мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденной Худяковой, учтены также и характеризующие ее данные, как наличие у нее 7 поощрений так и 8 взысканий.
Суд, исходя из совокупности исследованных данных, тяжести совершенных преступлений, неотбытой части назначенного наказания, наличия кроме поощрений и 8 взысканий, полученных за нарушение режима содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу, отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Худяковой, без ее изоляции от общества.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года в отношении Худяковой Ольги Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова