Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-37/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 21 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего -Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Атабиева Х.Х.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Шердиева Т.Л.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Жемчужной Натальи Викторовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Жемчужную Н.В., и адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жемчужная, осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 25.01.2010 года с изменениями, внесенными приговором Чегемского районного суда КБР от 07.06.2010 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, обосновывая его тем, что преступление за совершение которого она осуждена, относится к преступлениям средней тяжести, отбыла более половины назначенного срока.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Жемчужная просит отменить постановление суда как необоснованное, мотивируя тем, что имеет постоянное место жительства, поддерживает связь с родственниками, неотбытая часть наказания является незначительной.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Теммоева, просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Жемчужной без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст.7 уголовно-процессуального закона определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Жемчужной постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение преступления средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
Начало срока - 25.01.2010 года, конец срока - 24.01.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 месяц 25 дней.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов, осужденная Жемчужная ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, условно-досрочно освобождалась.
Кроме того, за время отбывания наказания, осужденная Жемчужная допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не получала администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.
Учитывая в совокупности все данные о личности Жемчужной, ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Жемчужной, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 ноября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 ноября 2010 года в отношении Жемчужной Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
Х.Х. Атабиев