Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-14/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 14 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Догова А.А., в интересах осужденного Ивасик А.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивасик Александра Анатольевича на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение адвоката Догова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Басманского районного суда г. Москвы от 13.03.2008 года Ивасик А.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
01 ноября 2010 года Ивасик А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая тем, что с момента прибытия в исправительную колонию трудоустроен в промышленной зоне, к учебе и труду относится добросовестно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, переведен на облегченные условия содержания, общается только с положительно характеризующимися осужденными, обязуется проживать по месту своего жительства.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ивасик А.А. просит отменить постановление суда и вынести новое решение, мотивируя тем, что: им отбыто более половины срока наказания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство и охарактеризовала его с положительной стороны, имеет 5 поощрений, взысканий не получал, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, администрация сделала заключение о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, выражает свое несогласие с прокурором, указавшим, что у него имеется взыскание и что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Ивасик А.А. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока - 18.12.2007 года, конец срока - 17.06.2013 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 2 года 6 месяцев 25 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
Установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов личного дела исследованных судом следует, что осужденный Ивасик А.А. 26.04.2010 года подвергался взысканию за нарушение формы одежды, выход на утреннюю проверку без нагрудного знака, на сделанное ему замечание отреагировал отрицательно, за что ему был объявлен выговор (л.д.67-69). Данное взыскание не может быть признано погашенным поскольку выписка из приказа о его снятии датирована 04.10.2010 годом (л.д.79), то есть за 22 дня до наложения этого взыскания.
Суд, исходя из совокупности исследованных данных, тяжести совершенных преступлений, неотбытой части назначенного наказания, наличия поощрений и непогашенного взыскания, пришел к обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Ивасик А.А. без изоляции от общества.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года в отношении Ивасик Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев