Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-13/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 14 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дворянкова Алексадра Юрьевича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дворянков А.Ю. был осужден приговором Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2003 года, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 августа 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. «в, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно 11 сентября 2007 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 19 дней был
Он же, приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06.03.2008 года осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 69, ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
12 декабря 2010 года Дворянков А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая тем, что не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, трудоустроен, проходил обучение, вину признал, раскаялся в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Дворянков А.Ю. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым, удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что администрация ФБУ ИК -1 УФСИН РФ по КБР положительно его охарактеризовала, поддержала ходатайство, действующих взысканий не имеет, был неоднократно поощрен, признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, отбыл 3 года 4 месяца из назначенного срока наказания, полагает, что были все основания для его условно-досрочного освобождения.
В возражении на кассационную жалобу помощник исполняющий обязанности прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 12.12.2007 года, конец срока - 11.12.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 10 дней, что давало право осужденному обратиться с такого рода ходатайством.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, несмотря на положительную характеристику, и наличие поощрений, Дворянков А.Ю. в период отбывания наказания подвергался взысканию, в виде выговора, за хранение запрещенных предметов.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только, если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при принятии судом решения было учтено и мнение представителя исправительной колонии и мнение прокурора, и наличие у него поощрений. Не смотря на изложенные обстоятельства с учетом совокупности данных характеризующих Дворянкова А.Ю. о том, что ранее он освобождался условно- досрочно за совершенные им умышленные особо тяжкие преступления и не сделав надлежащих выводов вновь совершил умышленные преступления, отсутствуют сведения, о заглаживании осужденным причиненного преступлениями ущерба в какой-либо форме, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия оснований для отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года в отношении Дворянкова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев