Судья Багов Л.Х. Дело № 22-54/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 11 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Мурачаевой Н.Ш.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фокичева А.К., на приговор Терского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года, которым
Фокичев Адам Каральбиевич, 28 мая 1975 года рождения, уроженец и житель с. Арик, <адрес> Терского района КБР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, военнообязанный, не работающий, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с момента провозглашения приговора;
решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Мурачаеву Н.Ш., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Фокичев А.К., признан виновным в том, что 29 июля 2010 года, примерно в 20 часов, на окраине с. Нижний Акбаш, Терского района КБР, из-за возникших неприязненных отношении, умышленно нанес У., кухонным ножом, один удар в левую область живота, причинив телесные повреждения в виде поникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с развитием внутреннего кровотечения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фокичев А.К. считая назначенное наказание чрезмерно суровым просит приговор суда изменить, применить правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что в приговоре не были приведены основания по которым суд посчитал, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий, женат, имеет троих малолетних детей, ожидает рождение четвертого ребенка, на его иждивении находятся и престарелые родители, отец болен. Поскольку он является единственным работающим членом семьи, назначение ему наказания в виде лишения свободы повлечет для его семьи тяжкие последствия.
На заседании судебной коллегии адвокат Мурачаева Н.Ш. поддержала кассационную жалобу осужденного по тем же основаниям, дополнив, что у Фокичева А.К. 8 февраля 2011 года родился четвертый ребенок.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кампуева Э.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фокичева А.К. как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Фокичев А.К. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Фокичева А.К. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительная характеристика с места жительства.
Наказание назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Фокичеву А.К. суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.
Документов, свидетельствующих о том, что у Фокичева А.К. 08 февраля 2011 года родился четвертый ребенок судебной коллегии, не представлено.
Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применений правил ст.73 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований к смягчению назначенного Фокичеву А.К. судом первой инстанции наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмен либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Терского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года в отношении Фокичева Адама Каральбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова