Судья Коршунов А.А. дело № 22-33
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Мамишева К.К.
при секретаре - Карданове З.А.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Татрокова А.Х. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 08 сентября 2010 года, которым
Татроков Артур Хусенович, 23 февраля 1979 года рождения, <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Татроков А.Х. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 сентября 2010 года.
Производство по гражданскому иску потерпевшей М о взыскании с Татрокова А.Х. 121.000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Татрокова А.Х. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Джаппуева З.М., поддержавших кассационную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Татроков А.Х. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества М на общую сумму 121.000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, 20 февраля 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, в г. Тырныауз КБР, <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Татроков А.Х. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит назначить ему условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Татроков А.Х. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Татроков А.Х., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом предъявленного ему обвинения суд верно квалифицировал действия Татрокова А.Х. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, положительную характеристику Татроков А.Х. по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признав смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, признание вины.
Наказание, назначенное Татрокову А.Х. по правилам ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то постановляет считать назначенное наказание условным. Проанализировав имеющиеся обстоятельства, суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе вид исправительного учреждения Татрокову А.Х. назначен правильно- в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными и не усматривает оснований для смягчения назначенного Татрокову А.Х. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе и дополнении к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 08 сентября 2010 года в отношении Татрокова Артура Хусеновича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Мамишев К.К.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.