Судья Кушхов М.М. Дело № 22-80-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 18 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.
защитника - адвоката Апековой М.С., представившего ордер №0715 от 09.02.2011 года и удостоверение №282,
осужденного Тхамокова А.М. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тхамокова А.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тхамокова Асанбия Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Тхамокова А.М. и адвоката Апековой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 18 мая 2009 года Тхамоков А.М. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 03.03.2009 года. Конец срока - 02.03.2012 года.
Осужденный Тхамоков А.М. 22.10.2010 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
01.12.2010 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Тхамоков А.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года отменить, и решить вопрос о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
Указывает, что все свои доводы он приведет на заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР.
На заседании судебной коллегии осужденный Тхамоков А.М. просил учесть, что суд проигнорировал мнение представителя Администрации исправительной колонии, охарактеризовавшего его положительно и поддержавшего его ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа. Суд первой инстанции не учел состояние его здоровья, то, что он страдает тяжелой формой туберкулеза, имеет вторую группу инвалидности. Именно поэтому он не смог работать, а суд в постановлении одним из оснований отказа в удовлетворении его ходатайства указал на то, что он не трудоиспользовался в период отбывания наказания. Считает, что ему незаконно и необоснованно отказали в замене не отбытой части наказания боле мягким видом наказания в виде штрафа.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 01.12.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тхамокова А.М. - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что за весь период отбывания наказания осужденный Тхамоков А.М. каким - либо положительным образом себя не проявил, т.е. не имеет поощрений, не трудоиспользовался, и не обучался.
Кроме того, Тхамоков А.М. ранее 3 раза судим, но не сделав для себя должных выводов, продолжал совершать умышленные преступления, что свидетельствует о его устойчивых преступных наклонностях.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Тхамокова А.М. им фактически отбыто 1 год 8 месяцев 28 дней; осталось к отбытию 1 год 3 месяца 2 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Тхамокова А.М., с учетом того, что: он отбывает наказание за совершение 7 умышленных преступлений - краж чужого имущества; у осужденного нет ни одного поощрения за весь период отбывания им наказания, не нашел оснований для замены осужденному Тхамокову А.М. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом суд обсудил и наличие у осужденного положительной характеристики, и мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, поддержавшего ходатайство осужденного, но принимая во внимание его поведение за весь период отбывания им наказания, количество совершенных им преступлений (7 умышленных преступлений средней тяжести), пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного.
Кроме того, согласно вышеуказанным требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ суд вправе, но не обязан заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельны.
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что осужденный Тхамоков А.М. страдает тяжелой формой туберкулеза, имеет инвалидность 2 группы, они не могут быть безусловным основанием для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью рассматривается в ином порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2010 года в отношении осужденного Тхамокова Асанбия Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова