Судья Чеченова Ф.С. Дело № 22 -61
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.
при секретаре - Карданове З.А.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу Абаюковой Л.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденной
Абаюковой Любови Абизаровны, 16 ноября 1966 года рождения,
<данные изъяты> ранее судимой 08.02.2006г. Баксанкским районным судом КБР по ст.127.1 ч.1 (3эп.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Ужировой Ф.Х., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2010 года Абаюкова Л.А. осуждена по ст.127.1 ч.2 п.п. «б,д», с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Абаюковой Л.А. исчисляется с 06 мая 2008 года.
Абаюкова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2010 года, мотивируя тем, что за весь период отбывания наказания, находясь в следственном изоляторе по хозяйственному обслуживанию, она ни разу не допустила нарушения режима содержания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялась администрацией СИЗО, что свидетельствует об отсутствии необходимости в полном отбывании ею наказания в виде лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Абаюкова Л.А., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ по отбытии половины назначенного судом срока наказания она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на свое искреннее раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду, примерное поведение, отсутствие замечаний и взысканий, наличие поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, потерю сына за время отбывания наказания. Однако, суд не принял во внимание данные обстоятельства, положив в основу своего решения только то обстоятельство, что ею ранее было совершено аналогичное преступление в период испытательного срока, что, по ее мнению, не может служить основанием для не применения условно-досрочного освобождения ее от отбывания наказания. Ссылается при этом на Определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 года № 173-О-П и № 110-О-П.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоев А.О. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 23.12.2010 г. №31) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел.
Ходатайство осужденной Абаюковой Л.А. судом первой инстанции разрешено в соответствии с этими требованиями закона.
Учитывая, что Абаюкова Л.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, совершенные в период испытательного срока по предыдущему приговору, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что приведенные в ходатайстве обстоятельства не достаточны для условно-досрочного освобождения осужденной Абаюковой Л.А. от отбывания оставшейся части наказания.
По смыслу закона наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Абаюковой Любови Абизаровны об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Бецуков А.З. Багова Т.Н.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.