Судья Халишхова Э.Р. Дело № 22-86-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Нальчик 18 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
секретаря судебного заседания- помощника судьи Заммоева М.Х.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
защитника- адвоката Апековой М.С., представившего ордер № 0714 от 09.02.2011 года и удостоверение № 282,
начальника УИИ №11 по Майкому району КБР ФБУ МРУИ №2 УФСИН России по КБР Курмалиева А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Костенко Т.А. на постановление судьи Майского районного суда КБР от 20 сентября 2010 года, которым представление начальника УИИ №11 по Майскому району ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по КБР об отмене
Костенко Татьяне Анатольевне, <адрес>,
отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста удовлетворено.
Постановлено отменить Костенко Т.А. отсрочку отбывания наказания по приговору Майского районного суда КБР от 12.02.2010 года, которым она осуждена к 4 годам лишения свободы, и исполнить наказание, назначенное приговором суда, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Костенко Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она взята под стражу в зале суда.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу постановлено отменить.
Срок наказания Костенко Т.А. постановлено исчислять с 20.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения: адвоката Апековой М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; начальника УИИ №11 по Майскому району КБР Курмалиева А.П., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майского районного суда КБР от 12.02.2010 года Костенко Т.А. осуждена по ч.1 ст. 82 УК РФ судом отсрочено осужденной Костенко Т.А. отбывание наказания до достижения ребенком - дочери ФИО2 - четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением осужденной возложено на УИИ по месту ее жительства.
18.08.2010 года начальник УИИ№11 по Майскому району КБР Курмалиев А.П. обратился в Майский районный суд КБР с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Костенко Т.А., мотивировав тем, что осужденная никакого участия в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка не принимает.
20.09.2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Костенко Т.А. просит постановление Майского районного суда КБР от 20.09.2010 года отменить и дать ей возможность воспитывать своего малолетнего ребенка.
Мотивирует тем, что в день проверки 07.04.2010 года она находилась у своей матери ФИО8 и у старшего брата ФИО9 по адресу <адрес>.
Указывает, что свою малолетнюю дочь она не бросала, а тем более не звонила своему сожителю, и не говорила ему, что домой она не вернется. С собой она не могла ребенка взять, переживая за здоровье своей дочери, так как она болеет врожденным пороком сердца. Воспользовавшись ее отсутствием, инспектора ПДН МОБ ОВД по Майскому району забрали ее дочь Костенко Э.А. у ее сожителя и определили ее в ГУЗ «Дом ребенка».
Она каждый день приходила и приносила своему ребенку детское питание и подгузники, в инфекционное отделение, работники ГУЗ «Дом ребенка» у нее это забирали, но саму её не подпускали к ребенку.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника, начальника УИИ и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, в отношении которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка, или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, указанное по приговору суда.
В судебном заседании факт оставления осужденной Костенко Т.А. малолетней дочери Костенко Э.А. в возрасте 2 месяцев 19 дней без надлежащего ухода и присмотра в течение 3-х дней, обманным путем оставив её своему сожителю, якобы на время покупки памперсов для ребенка, нашёл свое полное подтверждение.
05.05.2010 года осужденная Костенко Т.А. предупреждена по роспись о том, что в случае, если она будет продолжать уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания по приговору.
16.06. 2010 года осужденная Костенко Т.А. вновь была предупреждена таким же образом, но она не интересовалась своим ребенком, которую поместили в ГУЗ «Дом ребенка».
При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение.
Как видно из материала, решением Майского районного суда КБР от 12 октября 2010 года, вступившего в законную силу 23 октября 2010 года, Костенко Т.А. лишена родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО3, 18 января 2010 года рождения.
Как указано выше, отсрочка отбывания наказания осужденной Костенко Т.А. предоставлялась до достижения малолетней её дочери Костенко Э.А. 14-летнего возраста. К моменту рассмотрения судебной коллегией кассационной жалобы осужденной Костенко Т.А. на постановление Майского районного суда КБР об отмене этой отсрочки она лишена родительских прав в отношении указанного ребенка, то есть основания для применения отсрочки отбывания наказания осужденной Костенко Т.А. отпали.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденная Костенко Т.А. неоднократно обращалась к администрации «Дома ребенка», у неё забирали продукты питания и памперсы для дочки, но не разрешали общаться с ней, опровергаются имеющимся материалом.
Согласно ответу от 28 июля 2010 года за № 544 за подписью главного врача ГУЗ «Дом ребенка», гр-ка Костенко Т.А. не посещала, не звонила и не интересовалась ребенком- ФИО2 18.01 2010 года рождения, со дня её поступления - 14 апреля 2010 года.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Майского районного суда КБР от 20 сентября 2010 года в отношении Костенко Татьяны Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи Т.Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова