Судья Башоров А.М. Дело № 22к-167
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маирова О.К. в защиту обвиняемого Каскулова А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 09 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Каскулову Алиму Амировичу.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав адвоката Кучменова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Этуевой З.Х., и прокурора Маргушева А.В., полагавших постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Органами дознания Каскулов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 222 УК РФ УК РФ.
Каскулов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с ФИО7, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога - магазина ФИО5 3.Х., расположенного в <адрес> приобрел при неустановленных обстоятельствах воспламеняющееся, взрывоопасное вещество, которое находилось в двух пачках стирального порошка «Био-Макс». После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем подкупа, склонил ФИО7 за 1 000 рублей совершить преступление, последний согласно договоренности должен был зайти в магазин ФИО16 под видом покупателя и приобрести две пачки стирального порошка «Био-Макс» и заменить их на вышеуказанные две пачки, в которых находилось воспламеняющееся, взрывоопасное вещество.
Согласно достигнутой договоренности, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин ФИО5, где взамен приобретенных стиральных порошков «Био-Макс», поставил на полку две пачки воспламеняющегося, взрывоопасного вещества полученные от Каскулова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 48 минут произошло возгорание и последующий взрыв внутри магазина поставленных ФИО7 на полку двух пачек воспламеняющегося, взрывоопасного вещества. В результате пожара ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 437 940
рублей.
По данному факту 16 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело №17/305-10 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
16 ноября 2010 г. в 23 ч.10 мин. Каскулов А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 ноября 2010 года в отношении Каскулова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением того же суда от 13.01.2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Каскулова А.А. продлен до 3-х месяцев, то есть до 16.02.2011 года.
09 февраля 2011 года срок содержания под стражей Каскулова А.А. продлен до четырех месяцев, то есть до 16 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе защитник Каскулова А.А. - адвокат Маиров О.К. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.
Мотивирует тем, что представленные материалы не свидетельствуют о виновности Каскулова А.А., отрицающего свою причастность к данному преступлению и утверждающего, что ФИО7 оговаривает его.
Доводы о том, что Каскулов А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, голословны.
С учетом того, что потерпевшие ранее получали записки с угрозами, причиной оговора Каскулова А.А. ФИО7 может послужить боязнь ФИО7 назвать истинных заказчиков преступления и желание скрыть реальные мотивы совершения данного преступления и избежать ответственности за более тяжкое преступление. При этих обстоятельствах, поскольку ФИО7 содержится под стражей, находясь на свободе, Каскулов А.А. не может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Каскулов А.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес>, проживает по месту регистрации вместе с родителями. Ответ УСБ МВД КБР на имя отца обвиняемого подтверждает необъективность характеристики, составленной участковым инспектором Шугушевым на Каскулова А.М. Соседи и Администрация г.Чегем характеризуют его только с положительной стороны. Он обучается заочно на 5-м курсе юридического факультета, где также характеризуется с положительной стороны.
Судом не учтено состояние здоровья Каскулова А.М., получившего в ДТП в 2003 году тяжелую травму, в 2007 году проходил лечение в реанимационном отделении МУЗ «Чегемская райбольница» по поводу заболевания сердца, 16 ноября 2010 года также был доставлен в приемное отделение. Содержание в СИЗО может пагубно отразиться на состоянии его здоровья.
Органы предварительного расследования имели возможность своевременно окончить следственные действия и передать дело в суд.
Предыдущее ходатайство следствия содержало те же основания как необходимые для продления срока содержания под стражей.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно содержания ст. 108 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Каскулову А.М. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Он обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и был законно заключен под стражу.
Обстоятельства, при которых Каскулову А.М. избрана мера пресечения, не изменились.
Потерпевшая ФИО10 в заседании судебной коллегии просила оставить меру пресечения избранную в отношении Каскулова А.А. без изменения, полагая, что Каскулов А.А. попытается оказать на неё давление, в случае его освобождения.
Доводы стороны защиты о недоказанности обвинения Каскулова А.М., являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы, вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Каскулова А.М. ещё на один месяц и невозможности отмены этой меры пресечения в достаточной мере мотивирован судьей в постановлении. Как видно из ходатайства следователя и подтверждено защитником обвиняемого, предварительное следствие по делу закончено. По сообщению адвоката Кучменова Р.М. уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Продление срока содержания под стражей обусловлено как необходимостью составления обвинительного заключения, так и предоставлением суду возможности своевременно и надлежащим образом решить вопрос о мере пресечения в отношении Каскулова А.А. при поступлении уголовного дела в суд.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными.
Другие приведенные в жалобе доводы, кассационная инстанция расценивает, как не влекущие отмены постановления суда.
Каких-либо препятствий нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в том числе и с учетом представленной адвокатом Кучменовым Р.М. справки, не имеется.
Судом первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании Каскулову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи постановление Чегемского районного суда КБР от 09 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Каскулову Алиму Амировичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев