Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 17 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства К о ее переводе в колонию-поселение отказано, оставлено без изменения

Судья Шкахов Р.Д. Дело № 22- 130/11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г.Нальчик 04 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Сабанчиевой Х.М.

судей Баговой Т.Н., Мамишева К.К.

при секретаре Молове А.В.

с участием прокурора Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кличевой И.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 17 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Кличевой Ирины Абрамовны о ее переводе в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Кличева И.А. осуждена приговором Нальчикского городского суда от 11.01.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в колонии - поселении.

Она же, Кличева И.А., осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Нальчика от 24.06.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи от 23 декабря 2009 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы в колонии - поселении.

Она же, Кличева И.А., осуждена приговором Нальчикскою юродского суда КБР от 2 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общею режима.

Она же, Кличева И.А., осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Нальчика от 4 июня 2010 года (с изменениями внесенными приговором Нальчикского юродского суда от 02.09.2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Кличева И.А. обратилась в суд с ходатайством о ее переводе в колонию-поселение.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Кличева И.А. просит решить положительно вопрос о ее переводе в колонию-поселение.

По ее мнению, суд необоснованно отклонил ее ходатайство о переводе в колонию-поселение, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы были оценены не объективно.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Теммоева М.Ш. считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что Кличева И.А. отбывает наказаниеза совершение умышленных преступлений, в исправительном учреждении допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, состоит на учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, администрацией характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств, количества, характера и степени общественной опасности совершенных Кличевой И.А. преступлений, а также личности осужденной, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ее ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

Судом учтено, что осужденная допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, состоит на учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, администрацией ФБУИК-4 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и обстоятельства совершенных Кличевой И.А. преступлений, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, оценив ее поведение за отбытый период, суд правильно пришел к выводу о невозможности изменения осужденной назначенного ей вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 17 декабря 2010 года в отношении Кличевой Ирины Абрамовны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи Т.Н. Багова

К.К. Мамишев

Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев