Постановление Прохладненского райсуда от 24.12.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Мишаевой А.Х. в переводе в колонию-поселение оставлено без изменения.



Судья: Головашко О.А. Дело № 22- 118/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 25 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

при секретаре - Гятовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Мишаевой Аминат Хадисовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2008 года Мишаева осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.11.2010 года Мишаева обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что допущенные ею нарушения содержания под стражей погашены полученными поощрениями, была трудоустроена.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Мишаева, выражает свое несогласие с постановлением суда и указывает, что была переведена на облегченные условия содержания под стражей, отбыла 2 года 2 месяца из назначенного срока наказания, имеет два поощрения.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Тугулов, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мишаевой без удовлетворения.

Мишаева просила рассмотреть кассационную жалобу с ее участием, посредством видеоконференцсвязи, чего не было обеспечено ввиду ее отсутствия в ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР. Из письма начальника отдела специального учета ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР от 24 февраля 2011 года следует, что Мишаева освобождена 21 января 2011 года по отбытию срока, была извещена о времени месте рассмотрения материала.

Судебная коллегия изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, полагает постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 декабря 2010 года законным и обоснованным.

Начало срока 22.10.2008 года, конец срока - 21.01.2011года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 17 дней.

Согласно ст. 78 УИКРФ в зависимостиот поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Мишаева допустила два нарушения режима содержания под стражей, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Решение суда первой инстанции о том, что отбытие Мишаевой установленной законом части наказания и наличие двух поощрений, не является безусловным основаниями для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит не противоречащим закону. Принятие решения прерогатива, а не обязанность суда.

При вынесении постановления суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденной и полагали, что Мишаева нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении судом ходатайства Мишаевой, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 декабря 2010 года в отношении Мишаевой Аминат Хадисовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий - Х.М. Сабанчиева

Судьи - К.К. Мамишев

Х.Х. Атабиев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200