Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-146/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 04 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего -Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиев Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Хадзуговой М.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Котовой Ольги Николаевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Хадзугову М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Котова осуждена приговорами:
- Львовского районного суда Курской области от 02.10.2006 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- Курчатовского городского суда Курской области от 21.05.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- Курчатовского городского суда Курской области от 03.09.2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, реальное исполнение которого отсрочено постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 12.10.2007 года до окончания срока беременности и в случае рождения ребенка до достижения им 14-летнего возраста;
- мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова Курчатовского района Курской области от 07.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- Львовского районного суда Курской области от 26.02.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 82, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
11 октября 2010 года Котова обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, обосновывая его тем, что с момента прибытия в исправительную колонию была трудоустроена, проходит обучение имеет одно поощрение и одно взыскание, в сентябре ей не дали заслуженного, по ее мнению поощрения, побывав в исправительной колонии общего режима, она сделала для себя правильные выводы, опасности для общества не представляет, имеет престарелых бабушку и дедушку являющихся инвалидами, воспитывающих ее малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и поддерживает связь с родственниками, обязавшись оправдать оказанное доверие.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое ею постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Котова просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что не учтен факт ее нахождения в местах лишения свободы впервые, то, что она осознала какой вред нанесла своему малолетнему ребенку, имеет поощрение, полученные ею взыскания в СИЗО погашены, считает наложенное на нее взыскание в виде водворения в ШИЗО неправильным, отбыла 2 года 1 месяц 15 дней из назначенного ей наказания, не учтено наличие у нее малолетнего ребенка, представитель ФБУ не являлась начальником ее отряда и не могла ее характеризовать.
Котова просила рассмотреть кассационную жалобу с ее участием, посредством видеоконференцсвязи, чего не было обеспечено ввиду ее отсутствия в ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР. Из письма начальника отдела специального учета ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР следует, что Котова освобождена 24 февраля 2011 года по отбытии срока, была извещена о времени месте рассмотрения материала.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Теммоева просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение преступления средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
Начало срока - 25.09.2008 года, конец срока - 24.02.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 3 месяца 14 дней.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов, осужденная Котова ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, исполнение приговора было отсрочено, однако вновь совершала умышленные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы.
Кроме того, за время отбывания наказания, осужденная Котова допустила одно грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялась в ШИЗО, и получила только 1 поощрение, администрацией колонии характеризуется отрицательно, и считает нецелесообразным удовлетворение ее ходатайства.
Учитывая в совокупности все данные о личности Котовой, ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно отказал в замене не отбытой части наказания более мягким видом.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Котовой, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 ноября 2010 года в отношении Котовой Ольги Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев