Судья: Багов Л.Х. № 22-115/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора Маргушева А.В.,
адвоката Бейтуганова А.Х.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Хибиевой Е.Б. в интересах осужденного Афаунова Р.Н. на приговор Терского районного суда КБР от 22 декабря 2011 года, которым
Афаунов Радик Натрбиевич, 05 марта 1970 года рождения, уроженец с. Урух Урванского района, житель <адрес> КБР, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, военнообязанный, не женатый, не судимый
осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
меру пресечения в виде заключения под стражей, оставлено без изменения, с исчислением срока наказания с 01.09.2010 года;
решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден Иманаев Тарзан Нуриевич, в отношении которого приговор в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Бейтуганова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Афаунов Р.Н. признан виновным в том, что в период времени с 1 марта 2010 года по 28 августа 2010 года совершил в с. Дейском Терского района КБР ряд краж, тайного хищения чужого имущества:
- с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим Х. на сумму 6750 рублей; ему же, на сумму 5600 рублей; Ш. 3550 рублей; ей же на сумму 2250 рублей; ей же на сумму 2712 рублей 50 копеек;
- группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему А. материального ущерба на сумму 60 рублей;
- с незаконным проникновением в жилище О. и причинением последнему значительного материального ущерба в сумме 12 904 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимых, заявивших о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе, адвокат Хибиева Е.Б. просит приговор суда изменить, считая назначенное Афаунову Р.Н. наказание чрезмерно суровым, просит назначить ему условную меру наказания с установлением испытательного срока. Мотивирует тем, что судом в полной мере не учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, рассмотрение судом дела в порядке особого производства, положительная характеристика по месту жительства, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. Считает, что социальная справедливость была восстановлена и достигнуты цели наказания, полагает, что суд должен был учесть мнение потерпевшего, заявившего о полном возмещении ему причиненного ущерба, об отсутствии у него каких-либо претензии. Указывает, что в основу обвинения были положены показания самого Афаунова.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Терского района Кампуева Э.А., просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
-
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайств заявленных подсудимыми до назначения судебного разбирательства по делу, после их консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Действия Афаунова Р.Н. судом правильно квалифицированы по кражам
- у Х. 02.03.2010 года, 23.03.2010 года и у Ш. в период с 01.04.2010 по 10.04.2010 года, 28.08.2010 года, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;
- у Ш. 26.08.2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;
- у А. 27.08.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;
- у О. 28.08.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными.
При назначении наказаний Афаунову Р.Н. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер, степень общественной опасности, количество совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положения ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение Афауновым Р.Н. семи преступлений, по совокупности путем частичного сложения назначено к отбытию три года лишения свободы в колонии общего режима, что не может быть признано чрезмерно суровым наказанием.
Оснований для применения к назначенному судом Афаунову Р.Н. наказанию положений ст.73 УК РФ как об этом просит в жалобе адвокат осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что судом не учтено мнение потерпевшего не подтвержден материалами дела, поскольку потерпевшие Х., А., и Ш. участия в судебном заседании не принимали и своего мнения о наличии или отсутствии претензии не высказывали. Об отсутствии претензии к осужденному высказал в суде заявил только потерпевший О., чье мнение судом было учтено.
Суд мотивировал в приговоре невозможность применения к назначенному наказанию положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Терского районного суда КБР от 22 декабря 2011 года в отношении Афаунова Радика Натрбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без у удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева