Судья: Хажнагоева Ж.Х. № 22-129/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 04 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
осужденного Сонова Х.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Догова А.А. в защиту интересов Сонова Х.А.,
прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сонова Х.А., на приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 декабря 2010 года, которым
Сонов Хасан Азретович, 5 марта 1976 года рождения, уроженец с. Каменномостское, Зольского района КБР, житель г. Прохладного, ул. <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, судимый:
-08.02.2002 года Зольским районным судом КБР по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 165 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно - досрочно постановлением Чегемского районного суда КБР от 21.02.2005 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;
-21.10.2005 года Нальчикским городским судом КБР по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-18.08.2010 года Майским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
оправдан по ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления;
он, же Сонов Х.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание назначенное приговором Майского районного суда КБР от 18.08.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима;
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу с исчислением срока наказания с 20.12.2010 года, в срок отбытия наказания постановлено засчитать время содержания его под стражей с 18.05.2010 года;
гражданский иск потерпевшей Е. постановлено удовлетворить, в ее пользу с Сонова Х.А. и Шагербаева К.Х. в солидарном порядке взыскано 2000 рублей;
- решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором Шагербаев Казбек Хасанович оправдан по ч. 35 ст. 33 ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Сонова Х.А.и защитника Догова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сонов Х.А. признан виновным в том, что 6 мая 2010 года, примерно в 22 часа, вступив в предварительный сговор с Шагербаевым К.Х., незаконно проникли в хозяйственное помещение по ул. Вишневой в г. Прохладном в садоводческом товариществе «Кавказкабель» и тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Е., стоимостью 4700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, Сонов Х.А. за отсутствием в его деяниях состава преступления оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании Сонов Х.А. вину в хищении имущества Е. признал в полном объеме, не признав вину в хищении сотового телефона путем мошенничества.
В кассационной жалобе осужденный Сонов Х.А. выражает свое несогласие с приговором суда полагая, что суд при назначении наказания не применил правила ст. 61 УК РФ, не учел такие смягчающие обстоятельства, как признание им своей вины полностью, добровольная выдача части похищенного имущества, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что у него имелась явка с повинной, которую сотрудники потеряли, он активно способствовал раскрытию преступления, адвокаты при рассмотрении дела периодически менялись, не знакомились с его делом.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Прохладного Шетова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сонова Х.А. как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сонова Х.А. в тайном хищении имущества Е. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Так, вина Сонова Х.А. подтверждается помимо его показаний, в которых он признавал свою вину в совершении кражи из дачного домика, согласующимися с ними показаниями потерпевшей Е., свидетеля М. полно и правильно приведенными в приговоре.
Оснований не доверять этим показаниям судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку они не только согласуются между собой, но каждое из них подтверждается и совокупностью других доказательств изобличающих осужденных и исследованных судом: протоколом осмотра места происшествия дачного домика; протоколом осмотра домовладения в котором проживал Сонов Х.А., в ходе которого был изъят телевизор «Витек», радиоприемник «КВ -308 АС», похищенные у Е., протоколами осмотра телевизора «Витек», радиоприемника «КВ -308 АС», ДВД - плеера.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Соновым Х.А. совместно с Шагербаевым К.Х. хищения имущества Е., прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этого преступления, верно квалифицировать содеянное по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы сторонам необходимые условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных законом прав, в том числе и права на защиту Сонова Х.А. посредством обеспечения его профессиональными защитниками в порядке ст.50 УПК РФ Нечепуренко А.М. и Казьминой Т.И., от услуг которых Сонов Х.А. не отказывался, и которым судом была предоставлена возможность изучить материалы дела.
При назначении наказания Сонову Х.А. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, отягчающее обстоятельство, к которому обоснованно отнесен рецидив преступлений. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел признание им свое вины.
Наказание, назначенное Сонову Х.А. соответствует требованиям закона, назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием назначенным Сонову Х.А. приговором Майского районного суда от 18 августа 2010 года, и оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 декабря 2010 года в отношении Сонова Хасана Азретовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев