Судья: Бецуков А.З. Дело № 22-64/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 11 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденной - Гетажеевой О.Б.,
адвоката- Дзамиховой Р.М.,
потерпевшего - П.
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Гетажеевой О.Б. и потерпевшего П. на приговор Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2010 года, которым
Гетажеева Оксана Барасбиевна, 22.04.1975 года рождения, уроженка п. Кенже г. Нальчик КБР, гражданка РФ, жительница <адрес>, КБР, с неполным средним образованием, разведенная, имеющая на иждивении двоих несовер шеннолетних детей, не военнообязанная, не работающая, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев;
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;
решена судьба вещественных доказательств по делу;
гражданский иск потерпевшего П. удовлетворен частично, в его пользу с осужденной Гетажеевой О.Б. постановлено взыскать в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Постановлением суда от 17 ноября 2010 года в отношении Яхутлова Аслана Мачраиловича уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Гетажееву О.Б. и адвоката Дзамихова Р.И., потерпевшего П. поддержавших доводы своих кассационных жалоб, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Гетажеева О.Б. и Яхутлов А.М. оба органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ Гетажеева О.Б. и Яхутлов А.М. признаны виновными в том, что 24.11.2009 года, примерно в 23 часа 40 минут, управляя соответственно автомобилями ВАЗ 211440, гос.номер О 945 ВН 07 и ВАЗ 21061, гос.номер А 569 ВУ 07, на 442 км. ФД «Кавказ» обоюдно нарушили правила дорожного движения и допустили столкновение автомобилей, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью П.К., находившегося в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21061 госномер А 569 ВУ 07.
Постановлением суда от 17 ноября 2010 года уголовное преследование в отношении Яхутлова А.М. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, которое никем не обжаловано..
Гетажеева О.Б. в судебном заседании признала свою вину частично.
В кассационной жалобе осужденная Гетажеева О.Б., не оспаривая доказанности вины, квалификации и меры наказания, просит приговор суда изменить в части гражданского иска о взыскании 100 000 рублей, мотивируя тем, что в судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал обвинение с части третьей на часть первую статьи 264 УК РФ, она осуждена по этой части, поскольку не была установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями полученными П.К. в результате ДТП и его смертью, полагая, что при отсутствии доказательств ее вины в смерти П.К. суд не мог удовлетворить иск о компенсации нравственных страданий и переживаний П. в связи со смертью брата.
Указывает, что взысканная судом сумма является для нее чрезмерной и непосильной, удовлетворяя гражданский иск частично, суд изменил основание заявленного иска, указав, что денежная компенсация в пользу потерпевшего взыскивается из-за страданий П.К. от причиненных телесных повреждений на протяжении пяти дней, вместе с тем, гражданский истец на протяжении всего времени рассмотрения дела не менял основания своего иска, и суд должен был рассматривать либо заявленный иск о возмещении морального вреда в связи со смертью П.К., либо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, не меняя самостоятельно его основание.
Считает, что не учтены в полной мере те обстоятельства, что она не работает, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей, что она выплатила семье П.К. 32000 рублей, с момента дорожно-транспортного происшествия, она пыталась примириться с потерпевшей стороной, предлагала посильную для нее сумму в 50 000 рублей, однако ее старания и просьбы не возымели успеха, неоднократно предлагала названную сумму и в судебном заседании.
В кассационной жалобе потерпевший П. просит приговор суда отменить в связи с неправильной квалификацией действий Гетажеевой О.Б. и чрезмерной мягкостью назначенного ей наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Указывает, что не согласен с выводом суда о не установлении причинно-следственной связи между телесными повреждениями, полученными П.К. в результате ДТП и его смертью, поскольку до получения травм в ДТП его брат не болел никакими заболеваниями, после произошедшего прожил 5 суток, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы в течение этого времени проводилось правильное лечение, из чего, по его мнению, следует, что смерть его брата повлекли действия Гетажеевой О.Б. и они должны были квалифицироваться по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Считает, что первопричиной дорожно-транспортного происшествия явилось именно нарушение правил дорожного движения Гетажеевой О.Б., выехавшей на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, суд, определяя скорость и возможность водителя Яхутлова А.М. предотвратить наезд путем торможения принял во внимание только сомнительные сведения о длине и расположении следов торможения, внесенных в схему ДТП с участием одних понятых, а спустя неделю уточнений внесенных с участием других понятых, полагая, что это недопустимое доказательство.
Указывает, что при наступивших последствиях, назначенное Гетажеевой О.Б. наказание является чрезмерно мягким, несправедливым, не будет достаточным для ее исправления и перевоспитания, за все время после ДТП осужденная только через 6 месяцев один раз встретилась с его родителями, чтобы получить от них заявление, о том, что не имеют к ней претензий и просят прекратить уголовное дело, после оглашения приговора заявила им, что в счет возмещения морального вреда может выплатить только 50 000 рублей.
Не согласен с суммой, взысканной в счет возмещения причиненного морального вреда, по тем основаниям, что у двоих детей Гетажеевой О.Б. есть отец, а двоим детям его погибшего брата отца никто не заменит, потеряв брата, ежедневно видя племянников, оставшихся без отца, родителей, оплакивающих погибшего сына, он испытывает нравственные страдания, причиненный моральный вред компенсации не подлежит, а тем более 100 000 рублями.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева З.З. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гетажеевой О.Б. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Так, обоюдная вина Гетажеевой О.Б. и Яхутлова А.С. в имевшем место ДТП 24.11.2009 года на 442 км. Федеральной дороги «Кавказ» помимо показаний подсудимых Гетажеевой О.Б. и Яхутлова А.С. подтверждается многочисленными показаниями свидетелей Б., М., К., Б., Н., А., У. Ч., Ж., Е., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Т., Х. полно и правильно приведенными в приговоре.
Оснований не доверять этим показаниям свидетелей судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью иных доказательств исследованных судом: протоколами осмотра места происшествия и схемы к ним; протоколами осмотра технического состояния транспортных средств автомашины ВАЗ - 21440 под управлением Гетажеевой О.Б. и ВАЗ -21061 под управлением Яхутлова А.М.; рапортами начальника ОГИБДД ОВД по Чегемскому району Шогенова З.С. и инспектора ОБ ДПС УГИБДД Ульбашева А.Я. о имевшем место ДТП; заключением автотехнической экспертизы о возможности предотвращения столкновения обоими водителями и причинах имевшего место происшествия; заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы о том, что П.К. в результате ДТП получил телесные повреждения ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Проверив и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, экспертных заключений и иных доказательств положенных в основу приговора, в том числе и указанных в кассационной жалобе протоколов осмотра места происшествия.
Показания Яхутлова А.М. за исключением отрицания им факта превышения допустимой скорости движения также признаны достоверными.
Убедительные мотивы принятого решения судом приведены в приговоре.
Ввиду того, что труп П.К. в ГУЗ БСМЭ МЗ не исследовался, экспертами и не был дан ответ о совместимости полученных П.К. телесных повреждений с жизнью.
На заседании судебной коллегии потерпевший П. подтвердил, что ими не было дано согласия на вскрытие трупа погибшего брата.
В суде первой инстанции потерпевший П. не возражал против отказа прокурора от обвинения по ч.1 ст.264 УК РФ.
Более того, по заявлению потерпевшего уголовное преследование в отношении Яхутлова А.М. было прекращено по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением.
В связи с изложенным отказ государственного обвинителя от обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ судебная коллегия находит правильной.
При назначении наказания Гетажеевой О.Б. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные ее личности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она содержит одна, признание ею своей вины, принесение извинений в суде, оказание материальной помощи в сумме 32 000 рублей.
Потерпевший П. в ходе судебных прений высказывая свое мнение по мере наказания пояснил, что не желает чтобы кого то лишали свободы.
При изложенных обстоятельствах, наказание, назначенное Гетажеевой О.Б. судебная коллегия признает соответствующим требованиям закона
Не допущено судом нарушений закона и при рассмотрении гражданского иска.
Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего суд не изменил, а уменьшил объем исковых требований.
При разрешении гражданского иска суд правильно сослался как на положения ст.1101 и 1079 ГК РФ о компенсации морального вреда, так и на положений ст.42 УПК РФ о переходе права пострадавшего П.К. по возмещению морального вреда к его брату П.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом причиненного вреда здоровью П.А., повлекшего непереносимую боль и глубокие нравственные страдания, степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации вреда судом учтены требования разумности и справедливости, причинение вреда от столкновения двух транспортных средств, а не только автомашины под управлением Гетажеевой О.Б., наличие у нее на иждивении двоих детей, отсутствие у ее постоянного источника дохода, выплата ею семье потерпевшего 32 000 рублей.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Вместе с тем из вводной части приговора подлежат исключению фамилия имя отчество и сведения о личности Яхутлова Аслана Мачраиловича, в отношении которого было вынесено отдельное постановление суда о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2010 года в отношении Гетажеевой Оксаны Барасбиевны изменить, исключить из вводной части приговора сведения о личности Яхутлова Аслана Мачраиловича, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Т.Н. Багова
Х.Х. Атабиев