Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-159/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Нальчика Евсеева А.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 06 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя ОД УВД г. Нальчика Чанаева И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Курманова Мурата Мухамедовича, <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, полагая постановление подлежащим отмене,подозреваемого Курманова М.М. и его защитника адвоката Келеметова О.М. (удостоверение № 68, ордер № 6106 от 18.02.2011 года), просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Курманов М.М. подозревается в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В постановлении о возбуждении уголовного дела от 04.02.2011 года в отношении Курманова М.М. указано, что 04.02.2011 года примерно в 09 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан Курманов М.М., <данные изъяты> у которого при личном досмотре обнаружен и изъят самодельный пистолет с маркировочными обозначениями «327882», являющийся огнестрельным короткоствольным нарезным оружием с магазином, снаряженным двумя патронами калибра 9 мм. с маркировкой «539-ППО-09», являющимися боеприпасами - 9 х 18 мм. пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина и др., исправными и годными к стрельбе.
04.02.2011 года в 18 часов 00 минут Курманов М.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
05.02.2011 года старший дознаватель ОД УВД г. Нальчика Чанаев И.А. с согласия зам. прокурора г. Нальчика обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании подозреваемому Курманову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 06.02.2011 года в удовлетворении ходатайства дознавателя отказано.
Помощник прокурора г. Нальчика Евсеев А.Н. подал кассационное представление, в котором просит постановление Нальчикского городского суда от 06.02.2011 года отменить за необоснованностью, а материал в отношении Курманова М.М. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора мотивировано тем, что суд должным образом не учел существенные обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, дал неверную юридическую оценку представленным материалам и пришел к необоснованному выводу об отсутствии необходимости избрания Курманову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, в постановлении дознавателя изложены мотивы и достаточные основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Курманова М.М. под стражу, и невозможности избрания иной меры пресечения. К постановлению дознавателя приложены документальные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства: рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> о том, что Курманов М.М. является активным пособником незаконных вооруженных формирований, действующих на территории <адрес> и <адрес>; справка-характеристика, выданная начальником ОВД по <адрес>, согласно которой Курманов М.М. ведет скрытный образ жизни, поддерживает связь с лицами, состоящими на профучете в ОВД как приверженцы нетрадиционного (радикального) Ислама; справка ИЦ, что Курманов М.М. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Адвокат Келеметов О.М. в возражении на кассационное представление указывает, что необходимости избрания Курманову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется участковым инспектором милиции, женат, имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства, работает, занимается общественно полезной деятельностью, Духовное управление мусульман поручается за него как человека, открыто противостоящего радикальным взглядам.
Считая постановление суда законным и обоснованным, адвокат Келеметов О.М. просит его оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Проверив материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в избрании Курманову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Дознаватель Чанаев И.А. с соблюдением установленных требований обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Курманову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства дознаватель со ссылкой на характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Курманов М.М., сделал вывод, что он может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также совершить новые преступления. К постановлению дознаватель приложил материалы, подтверждающие, что кроме пистолета с двумя патронами у Курманова М.М. в автомашине обнаружены и изъяты 16 патронов, пригодных для стрельбы из этого пистолета, наличие связи с членами незаконных вооруженных формирований.
Однако, данному обстоятельству суд не придал достаточного внимания, и сделал необоснованный вывод о том, что дознаватель не привел ни одного конкретного обстоятельства, свидетельствующего о необходимости избрания в отношении Курманова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Совокупная оценка этих обстоятельств могла существенно повлиять на выводы суда и с учетом положительных характеристик, семейного положения подозреваемого Курманова М.М.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам предусмотрено ст.ст. 379 и 380 УПК РФ как основание отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 06.02.2011 года об отказе в избрании подозреваемому Курманову Мурату Мухамедовичу меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий подпись В.С. Хаткутова
Судьи: подпись А.З. Бецуков
подпись В.Х. Маздогов
Копия верна: судья Верховного суда КБР А.З. Бецуков