Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-144/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Нальчика на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН РФ по КБР Бозиева И.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Отарова Мухтара Махтиевича, <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, полагая постановление подлежащим отмене,подозреваемого Отарова М.М. и его защитника адвоката Бабаевой А.А. (удостоверение № 223, ордер № 0741 от 14.02.2011 года), просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Отаров М.М. подозревается в том, что 24.01.2011 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 12 минут возле <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений за четыре тысячи рублей незаконно сбыл М. наркотическое средство в крупном размере - марихуану весом 14, 72 грамма - в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по КБР в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
24.01.2011 года в отношении Отарова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а в 20 часов 50 минут он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
26.01.2011 года старший следователь СО УФСКН России по КБР Бозиев И.М. с согласия зам. руководителя СО УФСКН РФ по КБР обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании подозреваемому Отарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 26.01.2011 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Отарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Прокурор г. Нальчика подал кассационное представление, в котором просит постановление Нальчикского городского суда от 26.01.2011 года отменить за необоснованностью, а материал в отношении Отарова М.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора мотивировано тем, что суд должным образом не учел существенные обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, дал неверную юридическую оценку представленным доказательствам и пришел к необоснованному выводу об отсутствии весомых доказательств того, что Отаров М.М. намерен скрыться от органов предварительного расследования.
Вместе с тем, в постановлении следователя изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Отарова М.М. под стражу. У следствия имеются обоснованные опасения, что, оставаясь на свободе, Отаров М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств по уголовному делу. Это подтверждается рапортом начальника оперативной службы УФСКН России по КБР Федина А.А. о том, что подозреваемый Отаров М.М. может скрыться от органов следствия.
Адвокат Бабаева А.А. в возражении на кассационное представление, считая постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
В суде кассационной инстанции адвокат Бабаева А.А. в дополнение возражений указала, что уголовное дело в отношении Отарова М.М. как военнослужащего передано из УФСКН РФ по КБР по подследственности и в настоящее время находится в производстве военного отдела Следственного комитета.
Проверив материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в избрании Отарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.
Следователь Бозиев И.М. с соблюдением установленных требований обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Отарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Отаров М.М. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, может скрыться от предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. К постановлению следователь приложил материалы, подтверждающие, что кроме наркотического средства в крупном размере, которое сбыто при проверочной закупке, в автомашине и жилище Отарова М.М. также обнаружена марихуана в крупном размере, расфасованная всего в 24 пакета для сбыта.
Однако, данному обстоятельству суд не придал внимания, оценив отдельно как недостоверное и недостаточное доказательство рапорт начальника оперативной службы УФСКН России по КБР Федина А.А. о том, что подозреваемый Отаров М.М. может скрыться от органов следствия.
Совокупная оценка этих обстоятельств могла существенно повлиять на выводы суда и с учетом положительных характеристик, семейного положения подозреваемого Отарова М.М.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам предусмотрено ст.ст. 379 и 380 УПК РФ как основание отмены судебного постановления.
Кроме того, судом не обсужден вопрос о подсудности ходатайства следователя в отношении подозреваемого Отарова М.М.
Как видно из приложенных к постановлению следователя материалов Отаров М.М. является военнослужащим внутренних войск МВД РФ как на момент совершения преступления, в котором он подозревается, так и на момент рассмотрения судом ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 26.01.2011 года об отказе в избрании подозреваемому Отарову Мухтару Махтиевичу меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий подпись В.С. Хаткутова
Судьи: подпись А.З. Бецуков
подпись В.Х. Маздогов
Копия верна: судья Верховного суда КБР А.З. Бецуков