Судья Суншев Г.К. Дело № 22-150/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре: Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кархова Александра Александровичана постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2011 года, которым по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кархова Александра Александровича, Кархова Андрея Александровича, Гацалова Алана Магометовича, а мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым
Кархову Александру Александровичу, <адрес> ранее судимому,
Кархову Андрею Александровичу, <адрес> ранее судимому,
оставлена без изменения до 27 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., выступление в режиме видеоконференцсвязи подсудимого Кархова Александра Александровича, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 27.01.2011 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, рассмотрение уголовного дела в отношении Кархова Ал.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено на 02.02.2011 года с оставлением Кархову Ал.А. и Кархову Ан.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до 27.04.2011 года включительно.
В кассационной жалобе Кархов Ал.А. просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что уголовное дело уже передано в суд и он не сможет повлиять на ход следствия, от суда скрываться не намерен, он болен ВИЧ-инфекцией, имеет 3 группу инвалидности.
Помощник прокурора г. Нальчика Ульбашева Б.Н. в возражении на кассационную жалобу, считая постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Кархова Ал.А.
В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пересечения.
Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2004 N 132-О выразил правовую позицию, в соответствии с которой при подготовке к судебному заседанию суд вправе принять решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением всех установленных ст.ст. 108, 109 и 255 УПК РФ требований, в том числе об участии в судебном рассмотрении данного вопроса обвиняемого и его защитника (если он участвует в деле), что применительно к иным предусмотренным законом ситуациям обеспечивается на этапе подготовки к судебному заседанию проведением предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения права Кархова Ал.А. обеспечены проведенным с его участием предварительным слушанием, в ходе которого Кархов Ал.А. и его защитник Никулин М.С. (удостоверение № 07/183 и ордер № 2120 от 25.01.2011 года) заявили о том, что он вину признает, является инвалидом, болеет СПИДом, нуждается в лечении, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен.
Однако, учитывая вместе с тем, что Кархов Ал.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за умышленное преступление, имеет судимость, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, состоит на «Д» учете в Наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения.
Довод Кархова Ал.А. о том, что состояние его здоровья препятствует содержанию под стражей. не подтвержден медицинским заключением.
При наличии у Кархова Ал.А. заболевания, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», он вправе обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, с ходатайством об изменении заключения под стражу на более мягкую меру пресечения в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и оставлении подсудимому Кархову Александру Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу до 27.04.2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу Кархова Ал.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов