Судья Коршунов А.А. Дело № 22-127/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 04 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.,
при секретаре Карданове З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батырова З.М. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 декабря 2010 года, которым:
Батыров Заурбек Мухамедович, <адрес> не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2009 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2009 года) к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Батырову З.М. окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Батырову З.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Батырова З.М. возложен на орган, исполняющий наказание по месту жительства осужденного.
На Батырова З.М. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батырову З.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы осужденного Батырова З.М. и его защитника Кульбаева К.Г. (удостоверение № 07/264, ордер № 42 от 04.03.2011 года), поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Батыров З.М. признан виновным в том, что 04.09.2009 года и 21.10.2009 года в <адрес> КБР, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, умышленно вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, с целью создания видимости активной работы и искусственного улучшения личных показателей и показателей ОГИБДД ОВД по <адрес> в целом, внес в официальные документы - постановления-квитанции о наложении административного штрафа серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что Б. и А. соответственно совершили в <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Действия Батырова З.М. в каждом случае отдельно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
В кассационной жалобе осужденный Батыров З.М. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В жалобе указано, что приговор основан на домыслах и предположениях. Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие в его действиях прямого умысла на совершение конкретного противоправного деяния. Показания Б., А., С., Х., данные ими на предварительном следствии, не свидетельствуют о наличии в инкриминируемых ему деяниях всех необходимых признаков состава преступления, а именно, субъективной стороны. В соответствии с ст. 14 УПК РФ. Не обоснован вывод суда, что указанные деяния он совершил из иной личной заинтересованности, так как ни поощрений, ни продвижения по службе, ни других неимущественных благ за составленные им постановления он не получил и к этому не стремился. Кем выполнены подписи в постановлениях-квитанциях от имени Б. и А., не установлено.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Эльбрусского района КБР Апажихов А.З. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор суда от 31.12.2010 года в отношении Батырова З.М. этим требованиям отвечает.
Вывод суда о виновности Батырова З.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, основан на достаточной совокупности допустимых доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных и оцененных в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания потерпевших Б., А., свидетелей С., Х., К., привел другие доказательства вины Батырова З.М.
Довод об отсутствии у Батырова З.М. заинтересованности в выявлении нарушений правил дорожного движения пешеходами судом проверен и обоснованно отвергнут.
Со ссылкой на оглашенный приказ МВД России от 30.12.2006 года № 1120 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» также опровергнут довод Батырова З.М. об отсутствии иной личной заинтересованности в количестве постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Проверены судом и утверждения Батырова З.М. о том, что он составил постановления-квитанции без установления личности правонарушителей, и в его действиях не было прямого умысла на совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. Указанным доводам суд в приговоре дал объективную оценку.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 445 от 26.02.2010 года рукописные тексты, а также подписи, расположенные в графах «Должностное лицо, назначившее административное взыскание», в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа <адрес>, в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа <адрес> выполнены Батыровым З.М.
Батыров З.М. и сам подтверждает, что постановления-квитанции о правонарушениях в отношении Б. и А. составлены им.
При этом, на основе совокупности доказательств судом установлено, что подписи в этих постановлениях-квитанциях выполнены не Б. и А. Установление же лица (лиц), поставившего подпись от их имени, не является в данном случае обязательным условием доказанности подложности квитанций-постановлений.
Вопреки доводам Батырова З.М. суд не нарушил принцип презумпции невиновности. Приговор основан только на непосредственно исследованных доказательствах, достаточных для установления виновности и исключения версий стороны защиты.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действиям Батырова З.В. суд дал верную юридическую оценку, квалифицировав в обоих случаях по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Батырову З.В. назначено справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом не допущено.
Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 декабря 2010 года в отношении Батырова Заурбека Мухамедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
Т.Н. Багова