Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22-170/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Адаева А.В. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2011 года, которым:
Адаев Асланбек Валерьевич, <адрес> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., адвоката Джаппуева З.М. (удостоверение № 07/31, ордер № 1150 от 17.03.2011 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Адаев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2010 года в 18 часов в ходе проведения санкционированного обследования жилища Адаева А.В., расположенного в <адрес>, сотрудники ОВД по <адрес> КБР обнаружили и изъяли ручную гранату Ф-1, относящуюся к боеприпасам, и взрыватель ручных гранат УЗРГМ, относящийся к взрывному устройству, в совокупности образующий окончательно снаряженный комплект, пригодный для производства взрыва, который он незаконно приобрел при неустановленных дознанием месте и времени, и хранил по месту жительства.
Действия Адаева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Адаев А.В., ссылаясь на недоказанность его вины и нарушение судом принципа презумпции невиновности, просит приговор отменить и производство по уголовному делу в его отношении прекратить. В частности, Адаев А.В. пишет, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия. Факт совершения им преступления не доказан. В приговоре не указано, по каким основаниям суд пришел к выводу, что указанные предметы принадлежат именно ему. Суд не учел, что его приезд в г. Нальчик, задержание и проведение обыска проходили в один день. Обыск был проведен после того, как четверо сотрудников милиции днем того же дня посетили квартиру его отца. Суд счел его доводы о том, что ему было незаконно отказано в проведении дактилоскопической экспертизы и экспертизы на наличие потожировых отложений дознавателем Малеговой Т.Ю., неубедительными и не имеющими значения для дела, чем грубо нарушил его уголовно-процессуальные права.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бозиев В.Н., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного подлежащей отклонению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Адаева А.В. указанным требованиям закона отвечает.
Ссылка Адаева А.В. на нарушение принципа презумпции невиновности и признании его виновным в незаконном приобретении и хранении гранаты Ф-1 на основе предположения, без неопровержимых доказательств, является несостоятельной.
При личном досмотре у задержанного Адаева А.В. среди других вещей изъяты флэш-карта с экстремистским содержанием, в том числе «Азбука «Домашнего терроризма», карты и компас, записная книжка с указанием владельцев автомобилей, номера которых утилизированы. /л.д. 5, 111, 119-120/
Из показаний подсудимого Адаева А.В. и его отца - свидетеля Адаева В.Б. следует, что в квартире, где обнаружена граната Ф-1, проживают лишь они вдвоем.
Как видно из протокола обследования жилища от 18.09.2010 года в квартире Адаева В.Б. кроме гранаты Ф-1 и взрывателя обнаружены также бинокль, религиозная литература, переносная радиостанция, военная одежда и подстилка, фляжка, котелок, сумка-рюкзак, плащ-накидка, штык-лопатка армейского образца, вещество белого цвета в гранулах, фонарик, паяльник, изолента, провода, таблетки и другие предметы, принадлежность части которой осужденному Адаеву А.В. не оспаривается. /л.д. 7-15/
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 2626 от 27.09.2010 года изъятые в жилище Адаева А.В. предметы и детали могут быть использованы при изготовлении самодельных взрывных устройств. /л.д. 58-72/
Суд дал правильную оценку показаниям свидетеля Адаева В.Б., обусловленным желанием помочь сыну избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Утверждение осужденного о том, что гранату и селитру подложили сотрудники милиции, которые приходили в квартиру отца утром 18.09.2010 года, после чего вечером обнаружены при обследовании квартиры, опровергается совокупностью показаний свидетелей, в том числе и его отца - Адаева В.Б.
Свидетель Адаев В.Б. показал, что не видел ничего в руках приходивших утром сотрудников. После того как они ушли, он проверил комнату, но не заметил каких-либо изменений в обстановке. /прот. с/з, л.д. 255/
Заявление Адаева А.В. о том, что сотрудники милиции подбросили гранату в квартиру его отца, проверено следователем следственного комитета в порядке ст.ст. 144-148 УПК РФ. По результатам этой проверки вынесено постановление от 13.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей С., А., Х. и Ф. за отсутствием в их действиях состава преступления. /л.д. 204-207/
Вопреки доводам осужденного наличие прямых доказательств не является обязательным условием вынесения обвинительного приговора. Виновность подсудимого может быть установлена и совокупностью косвенных доказательств, достаточная совокупность которых имеется в материалах уголовного дела.
Руководствуясь закрепленным в ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств, суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, и на основе совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств пришел к выводу о том, что изъятую при обследовании квартиры его отца гранату Ф-1 с взрывателем незаконно приобрел и хранил именно Адаев А.В., а не другое лицо.
Необоснован и довод кассационной жалобы о незаконном отказе в проведении экспертизы на обнаружение потожировых следов на изъятой гранате. В материалах дела нет ходатайства Адаева А.В. или его защитника о назначении соответствующей экспертизы.
Принимая во внимание большое количество изъятых у Адаева А.В. и в его жилище предметов боевого и экстремистского предназначения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности вывода суда первой инстанции о виновности Адаева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.
Довод Адаева А.В. о незаконном применении к нему насилия, отвергнут судом с учетом не обжалованного стороной защиты ответа прокурора <адрес> КБР от 20.10.2010 года об отсутствии оснований для прокурорского реагирования по соответствующей жалобе адвоката Джаппуева З.М.
К тому же, в данном случае ссылка на применение насилия к задержанному не может влиять на вопрос о виновности Адаева А.В., поскольку он не давал показаний о признании своей вины, не заявлял о получении других доказательств с применением насилия.
Действия Адаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Суд назначил справедливое наказание с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, обосновав возможность исправления Адаева А.В. посредством лишь реального лишения свободы.
Оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2011 года в отношении Адаева Асланбека Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов