Постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 января 2011 года в отношении осужденной Кругловой Ольги Вячеславовны оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Судья Гятов М.Т. Дело № 22-169-2011 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 18 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Заммоеве М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Кругловой О.В. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 января 2011 года, которым ходатайство осужденной Кругловой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского районного суда города Астрахани от 13.03.2008 года Круглова О.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговором Советского районного суда города Астрахани от 30.09.2008 года Круглова О.В. осуждена по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением правил ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 08.07.2009 года Круглова О.В. осуждена по ч.1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 24.09.2009 года приговор Советского районного суда города Астрахани от 08.07.2009 года изменен: по ст. 319 УК РФ наказание смягчено до 180 часов обязательных работ. На основании ст. ст. 71, 69 УК РФ окончательно Кругловой О.В. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока- 10.07.2008 года, конец срока-09.10.2011 года.

Осужденная Круглова О.В., отбывающая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства 12 января 2011 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Круглова О.В., просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 января 2011 года, как незаконное и необоснованное, отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что отказом в удовлетворении ее ходатайства послужили 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые она получила в СИЗО, ещё до этапирования ее в ИК-4. Полагает, что суд не учел, что находясь в исправительной колонии, она получила 2 поощрения, и никаких взысканий у нее нет.

Указывает, что в ИК-4 она принимает активное участие в жизни отряда исправительного учреждения; пересмотрела все свои жизненные взгляды; своим поведением и отношением к труду пытается доказать, что встала на путь исправления.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Мотивирует тем, что за период отбывания наказания осужденная Круглова О.В. допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, администрацией колонии характеризуется положительно. Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенных Кругловой О.В. преступлений, отнесенных уголовным законом и категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких, а также того факта, что согласно последней аттестации Круглова О.В. не стремится к исправлению, отбытая осужденной часть наказания не может быть признана достаточной для ее исправления и перевоспитания. Постановление судьи законное и обоснованное.

Проверив материал и личное дело осужденной Кругловой О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденной Кругловой О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденной Кругловой О.В. ею фактически отбыто 2 года 6 месяцев 2 дня, осталось к отбытию 8 месяцев 28 дней.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Кругловой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что она отбывает наказание за совершение четырех преступлений -

одного тяжкого, одного - средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, и за весь период допустила 4 нарушения режима отбывания наказания, пришел к выводу о том, что осужденная Круглова О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

При этом суд обсудил и то, что администрация ФБУ ИК-4 поддерживает ходатайство осужденной Кругловой О.В., и что она имеет 2 поощрения; но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения её ходатайства об её условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.

Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 января 2011 года в отношении осужденной Кругловой Ольги Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи: Т.Н. Багова

Х. Х. Атабиев

Копия верна:

судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова