Судья: Хажнагоева Ж.Х. № 22-294 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного- Казаченко Н.И.,
адвоката - Догова А.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казаченко Н.И. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 10 марта 2011 года, которым
Казаченко Николай Иванович, 15 марта 1947 года рождения, уроженец с. Бектемир Ташкентской области, житель г. Прохладного, ул<адрес> №, Прохладненского района, КБР, гражданин РФ, с образованием 6 классов, не военнообязанный, не работающий, женатый, не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 к 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УКР РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы в колонии -поселении;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу;
-срок наказания постановлено исчислять со дня приведения приговора в исполнение;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденного Казаченко Н.И., адвоката Догова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казаченко Н.И. признан виновным в незаконном хранении по месту своего жительства в г. Прохладном КБР с июня 1996 года по 23 ноября 2010 года 11автоматных патронов калибра 5,45 мм. и 2 пистолетных патронов калибра 9 мм., являющихся боеприпасами до изъятия их сотрудниками УУМ КМ МВД по КБР.
Он же, Казаченко Н.И., признан виновным в том, что в июле 2010 года в поле, расположенном в северо-восточной части г. Прохладного КБР, путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану» в крупном размере весом 20,514 грамм, без цели сбыта и незаконно хранил часть в кармане, а часть по месту своего жительства в г. Прохладном, до изъятия его сотрудниками УУР ОРЧ МВД по КБР.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовавшего при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе, осужденный Казаченко Н.И. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что у него преклонный возраст после перенесенных инфарктов плохое состояние здоровья, проходит по этому поводу амбулаторное лечение, является единственным источником доходов для семьи, на его иждивении находятся 6 человек, не собирался пользоваться изъятыми патронами, о существовании которых он забыл. Указывает, что и у супруги имеются проблемы со здоровьем, совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, при отсутствии у него судимости, считает неправомерным указание суда в приговоре о его привлечении к уголовной ответственности.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Прохладного Прохладненского района КБР Догов М.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Действия Казаченко Н.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Наказание по ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за данные преступления.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительные характеристики с места жительства, признание им своей вины.
Оснований для применения к назначенному судом Казаченко Н.И. наказанию положений ст.73 УК РФ, как об этом просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Довод жалобы о том, что на иждивении осужденного Казаченко Н.И. находятся члены его семьи в количестве 6 человек ничем не подтверждается, судом установлено, что Казаченко Н.И. нигде не работал. Данных о том, что Казаченко Н.И. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется.
В соответствии с требованиями закона судом при назначении наказания Казаченко Н.И., обстоятельством смягчающим наказание указано признание осужденным своей вины.
Суд мотивировал в приговоре невозможность применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными.
При изложенных обстоятельствах, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 10 марта 2011 года в отношении Казаченко Николая Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева