Судья: Башоров А.М. Дело № 22-316/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 06 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Писарева Андрея Евгеньевича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 04 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 23.04.2008 года Писарев, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
7 февраля 2011 года Писарев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что трудоустроен имеет ряд поощрений, вину признал, раскаялся в содеянном, исполнительный лист выплачивает по мере возможности, не имеет иска.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Писарев просит постановление суда как необоснованное и незаконное отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что судом неправомерно были указаны допущенные им незначительные нарушения режима содержания, поскольку они были уже погашены, указывает, что он 7 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, администрация исправительного учреждения характеризует его только с положительной стороны, поддерживает его ходатайство и считает целесообразным освободить его условно- досрочно от наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР Шогенов просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст. 79 УК РФ по отбытии им не менее не менее двух третей срока наказания.
Начало срока - 23.04.2008 года, конец срока - 22.02.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 11 месяцев 18 дней, что давало право осужденному обратиться с такого рода ходатайством.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Писарев кроме 7 поощрений получил и 3 взыскания, ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, имеет исполнительный лист по выплате алиментов.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только, если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при принятии решения было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указание в постановлении на нарушение им режима содержания трижды не является неправомерным, поскольку должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. Кроме того, суд учел как мнение прокурора, так и мнение представителя исправительной колонии, наличие у него поощрений и положительной характеристики. Несмотря на изложенные обстоятельства с учетом совокупности данных, характеризующих Писарева суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 04 марта 2011 года не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 04 марта 2011 года в отношении Писарева Андрея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
К.К. Мамишев