Судья: Тхакахова Д.Х. № 22 к- 354/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей: Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
адвоката Дударова Ю.Х.,
при секретаре Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дударова Ю.Х., в интересах подозреваемого Шамурзаева А.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2011 года которым подозреваемому Шамурзаеву Астемиру Аниуаровичу 23.02.1983года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Дударова Ю.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шамурзаев А.А. подозревается в том, что 30.01.2011 года, примерно в 21 час, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в г. Нальчике, под угрозой применения насилия в отношении К., открыто похитил принадлежащий последнему телевизор «Супра» стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
13.03.2011 года в 20 часов 00 минут Шамурзаев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
15.03.2011 года следователь СУ при УВД по г. Нальчик Шоров А.А., обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамурзаева А.А., мотивируя тем, что последний подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, в отношении него же возбуждены еще 2 уголовных дела, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Признав изложенные в постановлении доводы следователя обоснованными, суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе, адвокат Дударов Ю.Х. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное отменить, избрать в отношении Шамурзаева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что при избрании меры пресечения суд учел, одну лишь тяжесть преступления, указывает, что сведения, на которые ссылается сторона обвинения в обоснование ареста не обоснованны и не подтверждаются достоверными данными, полагая, что таковыми не могут быть: заявления потерпевшего, протокол его допроса в качестве потерпевшего, три постановления о возбуждении уголовного дела, протокол допроса Шамурзаева А.А. в качестве подозреваемого, где он показал, что преступление он не совершал. Полагает, что обвинение не предъявлено ввиду отсутствия достаточных к тому основании, а по возбужденным в отношении него двум другим делам до настоящего времени он не допрошен в качестве подозреваемого и уголовные дела не соединены в одно производство.
Указывает, что причиной временного проживания Шамурзаева А.А. в г. Нальчике, явилось то, что он занимался общественно полезным трудом, работал в хлебопекарне без официального оформления. Шамурзаев А.А. находясь на свободе с 15 марта по 14 апреля 2011 года не предпринял действии по оказанию давления на потерпевшего, являлся по вызову следователя, каких-либо преступлении не совершал, раннее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Нальчика Мальбахов М.А. просит постановление суда как законное оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дударова Ю.Х. как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия, основании для отмены постановления не находит.
Согласно ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной меры пресечения.
Шамурзаев А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления корыстной направленности против собственности, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Кроме того, против него возбуждены уголовные дела по двум аналогичным преступлениям, разрешается вопрос о соединении уголовных дел.
С учетом представленных органами следствия материалов свидетельствующих о наличии обоснованности подозрений причастности Шамурзаева А.А. к совершенному преступлению, суд, проверив их, мотивировал в постановлении невозможность применения к нему иной более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом было учтено то, что Шамурзаев А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, проживающего вместе с матерью. Доказательств того, что он трудоустроен, занят общественно полезным трудом, какой-либо иной деятельностью суду представлено не было.
Согласно ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производство по делу.
С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного Шамурзаеву А.А. обвинения у судьи имелись основания для такого вывода.
При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Шамурзаеву А.А. в виде заключения под стражу судом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления не допущено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шамурзаева А.А. под стражей, связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2011 года в отношении Шамурзаева Астемира Аниуаровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дударова Ю.Х. без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева