Судья Отаров М.Х. Дело № 22-1101-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 14 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
При секретаре Гятовой С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Пилипчук В.В. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 25 ноября 2010 года, которым:
Пилипчук Виктор Викторович, родившийся 09 августа 1979 года <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 июня 2004 года приговором Нальчикского городского суда КБР, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Верховного суда КБР от 07 сентября 2004 года, Пилипчук В.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 08.02.2004 года, конец срока - 07.02.2014 года.
12 ноября 2010 года осужденный Пилипчук В.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пилипчук В.В. просит постановление судьи отменить как несправедливое и направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд принял во внимание только голословное мнение прокурора, не придав никакого значения мнению представителя администрации учреждения.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8, указывает, что в феврале 2007 года у него было два взыскания за допущенные им нарушения, одно из которых было признано злостным, а по другому ему был объявлен устный выговор. После проведенной воспитательной беседы он сделал правильные выводы и в дальнейшем не допустил ни одного нарушения, имеет в настоящее время семь поощрений за добросовестное отношение к труду. Причиненный им ущерб он не возместил в связи с тем, что не был выдан исполнительный лист, в связи с чем, считает, что его родственники возместили ущерб.
Отмечает, что согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено и к лицам ранее условно-досрочно освобождавшимся при отбытии не менее 2/3 срока наказания, который им уже отбыт, а согласно вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по такому основанию, как наличие прежней судимости.
Просит также учесть, что его родителям уже по 70 лет, они пенсионеры, ветераны труда и нуждаются в его уходе.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления за которые осужден Пилипчук В.В., относятся к категории тяжких преступлений, последнее преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Администрацией колонии Пилипчук В.В. характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, 2 взыскания и не погашенный гражданский иск.
С учетом общественной опасности совершенных Пилипчук В.В. преступлений, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, не погашенного иска, суд первой инстанции обоснованно признал, что отбытая им часть наказания не может быть достаточной для его исправления и перевоспитания.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 25 ноября 2010 года по ходатайству Пилипчук Виктора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев