Судья Кушхова Р.Д. Дело № 22к-210/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 08 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству суда его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников УФСБ по КБР.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., судебная коллегия
установила:
21.12.2010 года Пшеничкин В.В. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 121 УПК РФ, поскольку срок рассмотрения ходатайств и заявлений составляет 3 суток со дня поступления. Сведений по состоянию на 12.12.2010 года о результатах рассмотрения указанного обращения в его адрес не поступало.
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2010 года в принятии жалобы Пшеничкина В.В. отказано. В обоснование постановления суд указал, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает рассмотрения жалоб на действия (бездействие) сотрудников УФСБ РФ по КБР.
В кассационной жалобе Пшеничкин В.В., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в соответствии с п. 2 ст. 125 УПК РФ судья проверяет не только законность и обоснованность действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, но и действия (бездействие) руководителя следственного органа.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы по жалобе Пшеничкина В.В., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи от 22.12.2010 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2010 года об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Пшеничкина В.В. указанным требованиям закона не отвечает.
В описательно-мотивировочной части постановления указано, что жалоба Пшеничкина В.В. подлежит возвращению, а в резолютивной части содержится решение об отказе в принятии жалобы. Между тем, возвращение жалобы и отказ в принятии жалобы имеют существенные различия по основаниям вынесения и правовым последствиям соответствующих решений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Отказ в принятии жалобы согласно тому же постановлению Пленума Верховного Суда РФ исключает возможность повторного обращения заявителя в суд в порядке ст. 124 УПК РФ.
Не основана на законе и мотивировка постановления судьи тем, что ст. 125 УПК РФ.
При таких условиях постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2010 года об отказе в принятии жалобы Пшеничкина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.
Судье при новом решении вопроса о принятии жалобы Пшеничкина В.В. к производству суда следует правильно руководствоваться ст. 125 УПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2010 года об отказе в принятии к производству суда жалобы Пшеничкина Велерия Валерьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УФСБ РФ по КБР по его заявлению о совершенном преступлении, отменить, жалобу Пшеничкина В.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов