Судья Бабгоев А.Х. Дело № 22-175/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бозиевой С.А. на приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2010 года, которым:
Шогенов Владимир Александрович, <адрес> не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шогенову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шогенову В.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года. На Шогенова В.А. возложена обязанность в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № 4 по Баксанскому району КБР, один раз в месяц, с 10 по 15 число каждого месяца, проходить регистрацию там же.
Мера пресечения - заключение под стражу - отменена и Шогенов В.А. освобожден из-под стражи в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, осужденного Шогенова В.А. и защитника - адвоката Бейтуганова А.Х. (удостоверение № 354, ордер № 47 от 24.03.2011 года), просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Шогенов В.А. признан виновным в том, что 15 января 2010 года умышленно из корыстных побуждений с целью вымогательства чужого имущества, находясь в г. Баксане, позвонил по сотовому телефону «Нокиа-1202-2», принадлежащему своему знакомому Т., без его ведома, гражданину А., проживающему по адресу: <адрес>, с требованием передачи ему денег в сумме 200000 рублей под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества путем поджога помещения пиццерии «Бистро» и магазина «Распродажа», расположенных на остановочном комплексе в <адрес> возле <адрес>, принадлежащих матери А. - Е., в случае отказа передачи ему указанных денег.
Он же, Шогенов В.А., признан виновным в том, что в полночь 29 января 2010 года умышленно из корыстных побуждений с целью умышленного уничтожения чужого имущества, чтобы привести свои угрозы в реальность и получить деньги в сумме 200000 рублей, которые он вымогал у А., взял пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную бензином марки АИ-76, и направился к пиццерии «Бистро» и магазину «Распродажа», которые расположены на остановочном комплексе по <адрес> возле <адрес>, принадлежащих Е. Прибыв на указанное место, осмотревшись и не заметив для себя какой-либо опасности, он облил снаружи указанные помещения бензином и, достав из кармана спички, поджег ее. В результате поджога в помещениях сгорели следующие вещи и предметы: женская зимняя обувь фирмы «Милиса» в количестве 180 пар, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 540000 рублей; женская осенняя обувь фирмы «Бон-Белла» в количестве 90 пар, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 270000 рублей; женское платье фирмы «Ботика» в количестве 60 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 120000 рублей; кожаные женские сумки фирмы «Шанель» в количестве 60 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 60000 рублей; женские кофты фирмы «Версачи» в количестве 70 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 70000 рублей; брюки женские фирмы «Зара» в количестве 170 штук, стоимостью 950 рублей каждая, на общую сумму 161500 рублей; женские платки фирмы «Роко-Бороко» в количестве 120 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 60000 рублей; симкарты компании «Мегафон» в количестве 200 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей; холодильник марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей; 5 больших пластиковых окон размерами примерно 2 х 2,1 м., стоимостью 5200 рублей каждая, на общую сумму 26000 рублей; одно среднее пластиковое окно размером 1 х 1 м., стоимостью 2 500 рублей; 115 кв. метров деревянной вагонки, стоимостью 160 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 18400 рублей; металлический стеллаж размером 2 х 1.8 м., стоимостью 6000 рублей; газовая плита марки «Орион», стоимостью 12000 рублей, всего на общую сумму 1356400 рублей, причинив тем самым Е. ущерб на указанную сумму.
Он же, Шогенов В.А., признан виновным в том, что в начале февраля 2010 года умышленно из корыстных побуждений с целью вымогательства чужого имущества, находясь в <адрес>, направил по сотовому телефону марки «Нокиа-1202-2», принадлежащему своему знакомому Т., без его ведома, СМС-сообщение в адрес К., проживающего: <адрес>, с требованием передачи ему денег в сумме 100000 рублей под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, то есть, в сообщении он указал, что в случае отказа от передачи денег, автомашина марки «Шевроле-Нива», принадлежащий последнему, будет уничтожена путем поджога.
Действия Шогенова В.А. в части вымогательства 15.01.2010 года у А. денег квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бозиева С.А. просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью. Государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания суд не дал должной оценки тому, что Шогенов В.А. совершил три умышленных преступления против собственности, отличающиеся особой дерзостью и общественной опасностью. Предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Шогенова В.А. подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Шогенова В.А. указанным требованиям закона не отвечает.
Как правильно указано в кассационном представлении, рассмотрев уголовное дело в общем порядке, суд не вправе был при назначении наказания руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предписывающей назначать подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К тому же, суд ошибочно полагая, что рассмотрение дела начато в особом порядке, вынес постановление от 18.05.2010 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства /т. 2, л.д. 37-38/.
В постановлении же о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 20.04.2010 года нет сведений об обсуждении и решении вопроса о рассмотрении дела в отношении Шогенова В.А. в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Вопрос о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не обсужден и в судебном заседании. В протоколе судебного заседания отсутствуют данные об изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, как этого требует ч. 1 ст. 163 УК РФ), по которой Шогенов В.А. обвинялся, а затем и осужден. Предмет и пределы судебного разбирательства, таким образом, сужены без соответствующей мотивировки в постановлении о назначении судебного заседания /т. 2, л.д. 19-19 «а»/.
Допущенные при назначении судебного заседания, рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, невосполнимыми в суде кассационной инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Обеспечение условий исправления допущенных нарушений уголовно-процессуального закона в данном случае возможно только посредством отмены приговора и постановления о назначении судебного заседания от 20.04.2010 года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Заслуживают внимания и доводы кассационного представления о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Шогенову В.А. наказания.
Как видно из материалов дела и объяснений Шогенова В.А., ущерб в размере более одного миллиона трехсот тысяч рублей, причиненный поджогом пиццерии «Бистро» и магазина «Распродажа», не возмещен хотя бы частично. Данное обстоятельство, а также характер, количество и способ совершенных преступлений, ставят под сомнение искренность заявления Шогенова В.А. о раскаянии в содеянном.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Для правильного рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции должен назначить судебное заседание в соответствии пределами обвинения и строго следовать требованиям уголовно-процессуального закона. Тщательно исследовав все обстоятельства, влияющие на меру наказания, суд должен назначить справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2010 года в отношении Шогенова Владимира Александровича и постановление того же суда от 20 апреля 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии предварительного слушания.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов