Судья Бгажноков Т.О. Дело № 22к-285/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жамборова Беслана Владимировича на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела СУ прокуратуры КБР Масаева А.Х.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы Жамборова Б.В., поддержавшего кассационную жалобу в режиме видеоконференцсвязи и просившего отменить постановление судьи, судебная коллегия
установила:
Жамборов Б.В., осужденный приговором Нальчикского городского суда КБР от 28.11.2005 года по ч. 3 ст. 30, ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела СУ прокуратуры КБР Масаева А.Х., ходатайствуя о рассмотрении жалобы со своим участием.
Жалоба мотивирована тем, что на ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и его допросе начальник отдела СУ прокуратуры КБР Масаев А.Х. ответил отпиской, чем нарушил его конституционные права.
В заседании суда первой инстанции, куда Жамборов Б.В. этапирован по его ходатайству, он поддержал доводы жалобы.
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 10.03.2011 года Жамборову Б.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Жамборов Б.В. просит постановление судьи отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что начальник отдела СУ прокуратуры КБР Масаев А.Х. своим бездействием лишил его возможности принять своевременные меры по защите своих интересов, затруднил доступ к правосудию. В результате от ответственности ушли настоящие преступники. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) начальника отдела СУ прокуратуры КБР.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материал № 3/10-1/11 по жалобе Жамборова Б.В., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного им постановления.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10.03.2011 года указанным требованиям закона не отвечает.
В описательно-мотивировочной части постановления судьи сделан вывод о необходимости прекращения производства по жалобе, а в резолютивной части Жамборову Б.В. отказано в удовлетворении жалобы.
При таких условиях постановление судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нарушения уголовно-процессуального закона, которые согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года отменить, жалобу Жамборова Беслана Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов