Приговор Майского районного суда КБР от 13.01.2011 года в отношении Татьянченко А.А. как законный и обоснованный оставлен без изменения.



Судья Халишхова Э.Р. Дело № 22-106/2011 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -Сабанчиевой Х.М.

судей - Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.

при секретаре- Тлехураевой З.С.

рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Татьянченко А.А. на приговор Майского районного суда КБР от 13 января 2011 года, которым

Татьянченко Александр Анатольевич, 07 марта 1980 года рождения, <данные изъяты> несудимый, <данные изъяты> осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Татьянченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., адвоката Хачирову Э.В. и осужденного Татьяненко А.А. просивших об изменении приговора и применении правил ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Татьянченко А.А. признан виновным в том, что 23 ноября 2010 года в дневное время около кладбища по ул. Комарова в г. Майском КБР незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, массой 215, 8 гр., и хранил для личного потребления до 12 часов 30 минут 23 ноября 2010 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в беседке, расположенной возле железнодорожной станции «Котляревская» в г. Майском КБР.

В судебном заседании Татьянченко А.А. признал свою вину и приговор по его ходатайству судом постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Татьянченко А.А., не оспаривая правильность квалификаций его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мотивирует тем, что суд, указав в приговоре как смягчающее его наказание обстоятельство признание им вины и активное способствование раскрытию преступления, фактически этого не учел. Указывает, что его судимость погашена, он положительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянной работы, но постоянно работает по устному договору найма, проживает с матерью, которая часто болеет и нуждается в его поддержке, не является наркоманом и не состоит на учете у врача нарколога.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Майского района Гапич А.Ф., считая приговор обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правильность квалификации и доказанность совершения установленного судом преступления Татьяненко А.А. по делу ни кем не оспаривается, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ, основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушен.

При назначении наказания Татьяненко А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и назначил справедливое и мотивированное наказание.

Смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного Татьяненко А.А. учтены при назначении наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майского районного суда КБР от 13 января 2011 года в отношении Татьянченко Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи подписи Х.Х. Атабиев

К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200