г. Нальчик 04 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре- Тлехураевой З.С.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 04 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тутова А.А. на приговор Терского районного суда КБР от 03 ноября 2010 года, которым
Тутов Алим Абисалович, 25 февраля 1983 года рождения, гражданин РФ, <данные изъяты> не имеющий судимости, <данные изъяты> осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тутову А.А. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Тутова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания Тутову А.А. постановлено исчислять с 06 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение осужденного Тутова А.А. и адвоката Небежева И.Х., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую Ж. и прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Тутов А.А. признан виновным в том, что 14 февраля 2010 года, около 23 часов 30 минут, в г. Терек КБР, <адрес> совершил убийство М.
Он же, Тутов А.А., признан виновным в том, что 16 февраля 2010 года, около 01 часа, вызвал Т. к дому <адрес> в г. Тереке и рассказав ему об обстоятельствах убийства М., попросил оказать помощь в сокрытии трупа и, когда Т. отказался выполнить его просьбу, высказал в адрес последнего угрозы причинения тяжкого вреда здоровью и убийства, которые Т., зная со слов Тутова А.А. о совершенном им накануне убийстве, воспринял реально и испугался за свою жизнь.
Он же, Тутов А.А., признан виновным в том, что 21 января 2010 года, примерно в 11 часов, находясь на третьем этаже здания МУЗ «Районная поликлиника» г. Терека, расположенного по адресу: КБР, г. Терек, ул. Фанзиева, д. № 8, тайно похитил телефон модели «NOKIA-5130» стоимостью 4290 рублей, принадлежащий У., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тутов А.М., считая приговор незаконным и не обоснованным в части доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Мотивирует тем, что суд, положив в основу обвинительного приговора его признательные показания на предварительном следствии, не дал оценку его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами.
Указывает, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя и ввел в заблуждение своего защитника, давая признательные показания в совершении убийства своей тещи М. и высказывании угрозы убийством в адрес Т. в связи с тем, что убийство М., по неизвестной ему причине, совершила ее дочь - И., которая доводится ему супругой. Его вина заключается в том, что он помог И. сокрыть труп. Мотивов убивать М. у него не было, так как у них были теплые взаимоотношения.
Отмечает, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не представлено доказательств того, что он камнем нанес удары в височную область М., от которых она скончалась, поскольку орудие преступления не найдено и не установлено, его одежда не изымалась и не исследовалась. Эксперт К. в судебном заседании показала, что травмирующим предметом мог быть молоток, о чем она сообщила следователю, который произвел осмотр квартиры М., в ходе которого потерпевшей Ж. был выдан молоток, и категорически отрицала возможность причинения телесных повреждений камнем.
Также указывает, что угроз убийством в адрес Т. не высказывал, а сказал лишь, что побьет его, если он не поможет в сокрытии трупа.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Терского района КБР Кампуева Э.А., считая приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, а кассационную жалобу необоснованной, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Доказательствами совершения установленных судом преступлений являются подробные показания осужденного Тутова А.А., данные им на предварительном следствии с участием адвоката, об обстоятельствах совершения им убийства М., его показания об обстоятельствах при которых он угрожал убийством Т. и совершил кражу телефона У., которые подтверждаются показаниями потерпевших Ж., Т., У., свидетелей И., эксперта К. и другими материалами дела, исследованными судом, которым дана правильная оценка в приговоре.
Противоречиям в показаниях осужденного Тутова А.А. и потерпевшего Т. данным ими в ходе предварительного и судебного следствия дана правильная оценка в приговоре.
В ходе проверки показаний на месте Тутов А.А. подтвердил свои признательные показания и подробно раскрыл обстоятельства, при которых совершил убийство потерпевшей М. и указал место где он скрыл ее труп.
Из заключения эксперта №32 следует, что на трупе М. были обнаружены телесные повреждения в виде открытых черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, сопровождающиеся ушибленными ранами, вдавленным переломом левой половины лобной кости, дырчатым переломом правой височной кости, с повреждением оболочек головного мозга, многооскольчатый переломом костей лицевого черепа с повреждением черепных ямок основания черепа, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Показания эксперта К. в судебном заседании подтверждают выводы судебно-медицинской экспертизы и обстоятельства, установленные судом.
Оснований для оговора осужденного Тутова А.А. потерпевшими и свидетелями по делу не установлено.
Угроза убийством Т. имела место, и он воспринимал ее как реально осуществимую.
Совокупности доказательств по делу судом дана правильная оценка в приговоре, действия осужденного правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Тутову А.А. суд учел наличие у него на иждивении двух малолетних детей, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно и назначил справедливое и соразмерное наказание.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Терского районного суда КБР от 03 ноября 2010 года в отношении Тутова Алима Абисаловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев