Судья Бгажноков Т.О. Дело № 22-217/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Молове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Крымшокаловой Ф.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2011 года, которым:
Гендугов Валерий Хазраилович, <адрес> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. На условно осужденного возложена обязанность в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, то есть, МРУИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раза в месяц, в дни, определенные МРУИИ. Контроль за исправлением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, осужденного Гендугова В.Х., его защитника адвоката Гешева З.Б., (удостоверение № 07/25, ордер № 860 от 06.04.2011 года), просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Гендугов В.Х. признан виновным в том, что до 14.12.2010 года в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел ручную гранату РГД-5 с бризантным взрывчатым веществом тротилом, относящуюся к промышленно изготовленному боеприпасу осколочного действия, взрыватель УЗРГМ-2, относящийся к взрывному устройству промышленного способа изготовления и являющийся пригодным к использованию штатным средством взрывания ручных гранат, вместе (ручная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2) образующие окончательно снаряженный комплект, пригодный для производства взрыва, капсюль-детонатор типа КД-8А, пригодный для использования по целевому назначению, предназначенный для возбуждения детонации взрывчатых веществ и относящийся к взрывным устройствам промышленного способа изготовления. Незаконно приобретенную ручную гранату РГД-5 с бризантным взрывчатым веществом тротилом, взрыватель УЗРГМ-2 и капсюль-детонатор типа КД-8А Гендугов В.Х. незаконно хранил и носил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 14.12.2010 года в 19 час. 05 мин.
Действия Гендугова В.Х. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, взрывных устройств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крымшокалова Ф.Х. просит приговор отменить ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что наказание, назначенное Гендугову В.Х., не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Гендуговым В.Х. преступление относится к категории средней тяжести, суд не учел общественную опасность деяния.
В возражении на кассационное представление осужденный Гендугов В.Х., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор в отношении Гендугова В.Х. указанным требованиям закона отвечает.
Гендугов В.Х. признал свою вину в полном объеме, вследствие чего с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств виновности, с соблюдением всех условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ.
Действия Гендугова В.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Довод кассационного представления о назначении судом чрезмерно мягкого наказания без учета общественной опасности совершенного преступления и личности Гендугова В.Х. не основан на материалах дела. В числе характеризующих личность подсудимого материалов судом исследовано постановление заместителя начальника отдела СУ при УВД г. Нальчика от 29.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гендугова В.Х., подтверждающее его непричастность к незаконным вооруженным формированиям. /л.д. 143/
Наказание Гендугову В.Х. назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, что Гендугов В.Х. признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена беременна, совершил преступление впервые и в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога или психиатра не состоит, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Гендугова В.Х. без реального отбывания наказания.
Суд назначил Гендугову В.Х. справедливое наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, достаточные для его исправления.
Оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Гендугова Валерия Хазраиловича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий полпись В.С. Хаткутова
Судьи: подписи А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов
Копия верна:
Судья А.З. Бецуков