Судья Кодзов Х.Х. Дело № 22-296/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Баксана Каскулова А.Ф. на постановление районного суда г. Баксана КБР от 10 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Баксанова Аслана Хамидбиевича, <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Маргушева А.В., поддержавшего кассационное представление, и Баксанова А.Х., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Баксанов А.Х. обвиняется в том, что он, состоящий на учете в Военном Комиссариате КБР по месту жительства, был надлежаще извещен 28 ноября 2010 года о необходимости явки 01 декабря 2010 года в отдел ВК КБР по г.о. Баксан, Баксанскому и Зольскому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность, без каких-либо уважительных причин Баксанов А.Х. в указанное время в соответствующий отдел военного комиссариата не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ.
Деяние Баксанова А.Х. квалифицировано по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Постановлением районного суда г. Баксана КБР от 10.03.2011 года уголовное дело в отношении Баксанова А.Х. прекращено в связи с его деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор г. Баксана просит постановление районного суда в отношении Баксанова А.Х. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что суд, применяя правила ст. 75 УК РФ, не установил и в постановлении не указал, в чем именно выразилось деятельное раскаяние подсудимого, на основании каких сведений и материалов суд делает вывод о необходимости прекращения уголовного дела. То, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Баксанов А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, является лишь условием для прекращения уголовного дела, но не основанием для принятия такого решения. Эти обстоятельства при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в описательно-мотивировочной части содержится противоречие относительно наличия смягчающих обстоятельств.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит возможным оставление постановления суда без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление районного суда г. Баксана КБР от 10.03.2011 года в отношении Баксанова А.Х. указанным требованиям отвечает.
В суде Баксанов А.Х. свою вину признал полностью, выразил раскаяние и просил прекратить уголовное дело. Возражая против прекращения уголовного дела, прокурор не указал, какие именно действия должны были быть совершены Баксановым А.Х. в подтверждение раскаяния.
Оснований сомневаться в искренности раскаяния Баксанова А.Х. у суда не было. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства со своими родителями, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Освобождение Баксанова А.Х. от уголовной ответственности не освобождает его от обязанности военной службы.
При таких условиях препятствий к прекращению судом уголовного дела не было.
Вопреки доводам кассационного представления в описательно-мотивировочной части постановления не содержится противоречия относительно наличия (отсутствия) смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, действительно прямо не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, но признаны таковыми на основании ч. 2 той же статьи, которая позволяет учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи.
Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований, влекущих отмену судебного постановления, кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление районного суда г. Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Баксанова Аслана Хамидбиевича, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов