Судья Суровцева Л.П.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 05 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу Дзуева Р.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на постановление судьи Нальчикского городского суда от 27 января 2011, которым в удовлетворении ходатайства,
Дзуева Рустама Руслановича, <данные изъяты>
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2008 года Дзуев Р.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Дзуев Р.Р. обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства, судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Дзуев Р.Р., считая постановление Нальчикского городского суда от 27 января 2011 года необоснованным, просит его отменить, и удовлетворить ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с постановлением и просит применить к нему ст. 10 УК РФ в связи с либерализацией наказания за преступление средней тяжести и изменениями в законодательстве.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может, с учетом его поведения в период отбывания наказания, заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из представленных материалов, Дзуев Р.Р., администрацией колонии характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент рассмотрения ходатайства имеет 33 (л.д. 9) дисциплинарных взыскания, из которых 17 непогашенных и не снятых.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Дзуева Р.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дзуева Рустама Руслановича о заменене отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов