Судья Кушхова Р.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчик Жамурзовой Э.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 января 2011 года, которым
Машуков Роман Мухарбиевич, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в 15 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Машукову Р.М. постановлено считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным Машуковым Р.М. на специализированный на то орган, по месту его жительства.
Мера процессуального принуждения обязательство о явке Машукова Р.М. отменена по вступлению приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Машукова Р.М. и его адвоката Назаренко Е.Ю., просивших приговор изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Машуков Р.М. признан виновным в том, что 27 ноября 2010г. находясь в пойме реки «Нальчик» <данные изъяты> нашел предметы, являющийся согласно заключения эксперта №3269 от 13 декабря 2010 года пистолетом Макарова ПМ калибра 9x19мм отечественного производства серии «КЛ-2138-Д» относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию технически исправным и пригодным для производства выстрелов и 8 боеприпасами пистолетными патронами калибра 9x18мм к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). также являющийся штатными патронами к ряду стрелкового оружия, пистолет-пулемет ПП-90. «Кипарис», пистолет ИЖ-70, Г1ММ-12 технически исправными и пригодными для производства выстрелов, которые согласно Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г являются огнестрельным оружием и боеприпасами соответственно.
После этого Машуков Р.М., присвоил, то есть незаконно приобрел найденное им огнестрельное оружие и боеприпасы, хранил и носил их при себе до 18 часов 52 минуты 27 ноября 2010 года, то есть, до его задержания и изъятия сотрудниками милиции по улице <адрес>.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Нальчик Жамурзова Э.А., считая приговор Нальчикского городского суда необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовного закона, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование представления указывает, что из резолютивной части приговора следует, что назначенное Машукову Р.М. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условным может быть признано лишь основное наказание. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г № 2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указано, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
В нарушение указанной нормы закона суд, применил правила ст. 73 УК РФ к назначенному Машукову Р.М. основному и дополнительному наказанию.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ч.4 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания осужденному Машукову Р.М. суд указанные требования закона не выполнил.
Признав Машукова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначил ему 1 год 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей. Применяя дополнительное наказание в виде штрафа, суд не мотивировал свое решение, не учел, что Машуков Р.М. не работает, у него нет заработной платы и иного дохода, он вдовец и у него на иждивении четверо детей, двое из которых малолетние.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Машукову Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей необоснованным и несправедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 января 2011 года в отношении Машукова Романа Мухарбиевича изменить, из его резолютивной части исключить дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов