Судья Бозиев А.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре- Карданове З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу Смирновой Валентины Михайловны на постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым в принятии жалобы Смирновой В.М. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СО по г.Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Ашхотова А.А. от 13 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., объяснения Смирновой В.М. поддержавшей свою жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением следователя по ОВД СО по г.Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Ашхотова А.А. от 13 декабря 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Черкесова В.Ж. по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ в отношении Смирнова А.В., отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
27 января 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ Смирнова В.М. обратилась с жалобой в Нальчикский городской суд на указанное постановление, в котором просит признать постановление незаконным, ссылаясь на то, что обжалуемое ею постановление прямо затрагивает ее интересы, поскольку оно содержит информацию о ее личной жизни, не соответствующую действительности, высказывания, носящие характер клеветы, и направленные на унижение ее чести и достоинства, порочащие ложными обвинениями ее репутацию.
01 февраля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Смирнова В.М., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что Смирнова В.М. не относится к кругу лиц, имеющих право, в соответствии со ст. 125 УПК РФ несостоятелен и незаконен, поскольку не соответствует части 4 статьи 7 УПК РФ, предусматривающей обязанность судьи обосновывать и мотивировать принимаемые им решения.
Указывает, что ст. 125 УПК РФ не предусмотрено принятие судом такого решения как отказ в приеме жалобы, либо возврат жалобы лицу, ее подавшему. В данном случае, судья, вынося постановление о возврате жалобы Смирновой В.М., постановил решение,не предусмотренное законом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом не нарушены.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Постановлением следователя Ашхотова А.А. от 13 декабря 2010 года в отношении Черкесова В.Ж. по заявлению Смирнова Александра Владимировича отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Считая указанное постановление незаконным, супруга заявителя Смирнова Валентина Михайловна обжаловала его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что обжалованным постановлением каких-либо прав лично Смирновой В.М. не нарушено и мотивированно отказал в приеме ее жалобы.
Что касается доводов жалобы о том, что суд принял не предусмотренное ст. 125 УПК РФ решение, то они не основаны на законе.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 01 февраля 2011 года по жалобе Смирновой В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Хаткутова В.С.
Судьи Маздогов В.Х.
Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР В.Х. Маздогов