Судья Кудабердоков Д.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Карданове З.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Тохова М.Ш. в интересах осужденного Дугоева А.Х. на приговор Урванского районного суда от 29 октября 2010 года, которым
Дугоев Аслан Хасанович, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного:
ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 22.04.2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание Дугоеву А.Х. определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф,, просившего приговор оставить без изменения, защитника Догова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Дугоев А.Х. признан виновным в том, что 12.08.2010 года примерно в 16 часов 10 минут, он находясь напротив дома <адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом прокатиться попросил у С.А.В. мотоцикл «Хонда» стоимостью 50 000 рублей. Не догадываясь об его истинных намерениях, С.А.В. дал ему данный мотоцикл. Получив его, Дугоев А.Х. отъехал, и не намереваясь вернуть мотоцикл, похитив его, скрылся на нем от потерпевшего и уехал в с. В. Жемтала, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Дугоев А.Х. виновным себя в совершении описанного деяния признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Тохов М.Ш., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно суровым, просит его отменить и назначить Дугоеву А.Х. условное наказание. В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания Дугоев А.Х. свою вину признал полностью, в совершенном раскаялся, мотоцикл «Хонда» возвращен в исправном состоянии потерпевшему С.А.В.. и он каких-либо претензий к Дугоеву А.Х. не имеет.
Указывает, что Дугоев А.Х. рос и воспитывался в многодетной и неблагополучной семье, что он один занимается общественно-полезным трудом и члены семьи нуждаются в его материальной помощи.
Указывает, что по месту жительства Дугоев А.Х. характеризуется с положительной стороны, что его исправлении и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Урванского района Мурзаканов Л.З., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Указанные требования закона судом не нарушены.
В соответствии со ст. 88 ч.6.2 УК РФв случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок.
Как следует из уголовного дела, Дугоев А.Х. отбывая условное осуждение и являясь несовершеннолетним, вновь совершил преступление средней тяжести, в результате чего осужден к реальному лишению свободы.
При назначении наказания суд учел отсутствие у Дугоева А.Х. условий отдыха и проживания, что отец злоупотребляет спиртными напитками и его воспитанием не занимается, а мать он не слушает. Ввиду отсутствия какого-либо контроля со стороны родителей, в целях предупреждения совершения Дугоевым А.Х. других преступлений, суд обоснованно и мотивированно назначил ему реальное лишение свободы.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному Дугоеву А.Х. правил ст. 88 ч.6.2 УК РФ.
Приговор является законным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда от 29 октября 2010 года в отношении Дугоева Аслана Хасановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР В.Х. Маздогов