Судья Шердиева М.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Афашагове М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хульчаева М.М. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого Хульчаева Мухтара Магометовича, <данные изъяты>
избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнения потерпевшей К.Х.С.., адвоката Семеновой В.М., поддержавших кассационную жалобу подсудимого Хульчаева М.М., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования Хульчаев М.М. обвиняется в том, что 30 января 2011г., примерно в 11 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в дом № <адрес>, и завладел двумя женскими сумками со шкафа, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащими К.Х.С.., после чего пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако Хульчаев М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяйкой домовладения К.Х.С. и вызванными ею сотрудниками милиции.
30 января 2011 года возбуждено уголовное дело по факту покушения на тайное хищения имущества Кодзовой Х.С., совершенное с незаконным проникновением в жилище и в тот же день Хульчаев М.М. задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.
30 января 2011 года, Хульчаеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
01 февраля 2011 года следователем СУ при УВД по г.Нальчику Хамирзовым А.М., с согласия руководителя СУ при УВД по г.Нальчику Бжамбеева А.А., возбужденно ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Хульчаева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Хульчаев М.М., считая постановление Нальчикского городского суда необоснованным, просит его пересмотреть и избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены такие обстоятельства как явка с повинной, наличие постоянного места жительства, его семейное положение, в связи с чем считает, что судом неправомерно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Считает, что тяжесть совершенного преступления, в котором он обвиняется, не может служить безусловным основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Каров М.Х., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Хульчаева М.М. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу осуществляется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из представленных суду материалов, Хульчаев М.М. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, характеризуется отрицательно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении которого Хульчаев М.М. обвиняется, имеющихся материалов, свидетельствующих об обоснованности подозрений причастности Хульчаева М.М. к содеянному, суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшую, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изложенные обстоятельства полностью опровергают доводы кассационной жалобы обвиняемого Хульчаева М.М. о необоснованности принятого судьей решения.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 01 февраля 2011 года в отношении Хульчаева Мухтара Магометовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- В. С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР В.Х. Маздогов