Судья Кодзов Х.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре - Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу Агова Мухамеда Сафарбиевича на постановление судьи районного суда города Баксана от 08 ноября 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Агова М.С. в порядке ст.125 УПК РФ о признании процессуальных документов по уголовному делу в отношении него с участием адвоката Бирсова А.А. в связи с тем, что этот адвокат не принимал участия в деле и привлечении к ответственности следователя СО при ОВД по г. Баксану Бештоева Т.Р. за превышение, злоупотребление, фальсификацию доказательств по уголовному делу, в связи с вступлением приговора в законную силу.
Агову М.С. разъяснен порядок обращения в суд по вступившему в законную силу приговору в соответствии со ст.402 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
29 ноября 2010 года в районный суд города Баксана поступила жалоба Агова М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании недопустимым доказательством ряда процессуальных документов по уголовному делу в отношении него с участием адвоката Бирсова А.А. в связи с тем, что этот адвокат не принимал участия в деле и привлечении к ответственности следователя СО при ОВД по г. Баксану Бештоева Т.Р. за превышение, злоупотребление, фальсификацию доказательств по уголовному делу.
08 ноября 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Агов М.С., считая постановление районного суда города Баксана незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование жалобы указывает, что следователь Бештоев Т.Р. неизвестным ему образом получил ордер от адвоката Бирсова А.А. за №290 от 08 октября 2009 года, то есть за месяц ранее его привлечения и совершения преступления, в связи с чем считает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Указывает, что суд не принял во внимание, что нарушение имело место, но данное обстоятельство не обнаружено и не исследовано судом при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку о фальсификации он сам узнал только при тщательном ознакомлении с материалами уголовного дела, копии которых по его ходатайству ему предоставили.
Указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела проводилось в ускоренном темпе, в связи с чем он не смог тщательно ознакомиться с материалами дела.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При разрешении жалобы Агова М.С. указанные требования закона соблюдены в полной мере.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выяснил, что приговором районного суда гор. Баксана от 27 мая 2010 года, Агов Мухамед Сафарбиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор, осужденным Аговым М.С. была подана кассационная жалоба, в котором он просил изменить приговор, и смягчить ему наказание применив положения ст.64 УК РФ, а прокурором было подано кассационное представление с просьбой отменить приговор в силу чрезмерной мягкости.
Жалоба и представление рассмотрены коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР и оставлены без удовлетворения, а приговор - без изменения, то есть, предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело рассмотрено судом по существу, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, суд отказал в приеме жалобы Агова М.С. в порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в приеме жалобы Агова М.С. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, и сомневаться, в указанных выводах у судебной коллегии оснований нет.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущие отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи районного суда города Баксана от 08 ноября 2010г. об отказе в приеме жалобы Агова Мухамеда Сафарбиевича в порядке ст. 125 УПК РФоставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- В.С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
А.З. Бецуков