Судья Cуншев М.А. Дело № 22-233/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
Судей - Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
При секретаре - Молове А.В.
С участием прокурора - Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравчука В.К. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 февраля 2011 года, которым
Кравчук Виталии Константинович, 23 января 1981 года рождения, <данные изъяты> судимый: 11 января 2007 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден:
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Кравчук В.К. наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному Кравчук В.К. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 21.12.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.11.2010 года.
Мера пресечения в отношении Кравчук В.К. - заключение под стражу оставлена без изменения.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., осужденного Кравчук В.К. и адвоката Апекову М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Кравчук В.К. признан виновным в том, что он 10 ноября 2010 года, в 18 часов 20 минут умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, через входную дверь, против воли проживающего там Ч., незаконно проник в его жилище по адресу: <адрес>, чем грубо нарушил охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища проживающего в нем лица.
Он же, Кравчук В.К., 10 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, после совершения незаконного проникновения, застал в домовладении Ч. свою сожительницу - Ю. с ранее ему незнакомым Ч. и между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Кравчук В.К., умышленно, с целью убийства Ч., находившимся при нем ножом, нанес несколько ударов в различные части тела Ч. После чего Ч. стал убегать, а Кравчук В.К., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на убийство Ч. догнал последнего в 25 метрах от домовладения <адрес> и в 45 метрах от домовладения <адрес>, повалил Ч. на землю и нанес множество ударов ножом со значительной силой, (9) колото-резанных проникающих ранений грудной клетки по передней и задней поверхности с повреждением сердца и обоих легких; множественные колото-резаные раны: левого плеча (2), левого предплечья (2), правого предплечья (2), колото-резаные раны лица слева (1), передней поверхности шеи слева в верхней трети (1); поверхностные резаные раны (4) лобной области, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровья, по признаку опасного для жизни, от которых Ч. скончался на месте.
В судебном заседании подсудимый Кравчук В.К. свою вину в вышеуказанном преступлении признал.
В кассационной жалобе осужденный Кравчук В.К. просит приговор суда отменить ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, назначенного наказания снизить до 7 - 7 с половиной лет.
Мотивирует тем, что на следствии при подписании документов не присутствовал адвокат, о котором он просил. Ножа с собой он не имел, а завладел им в ходе драки отобрал у Ч., который успел нанести ему телесные повреждения. Указывает, что к Ч. не приходил с целью его убийства. Суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно тот факт, что он участвовал в боевых действиях в Чеченской республике. Его действия квалифицированы не правильно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Мотивирует тем, что доводы, изложенные в жалобе несостоятельны, оснований для изменений приговора не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доказательствами совершения установленных судом преступлений являются показания осужденного, данные им на предварительном следствии и частично подтвержденные им в суде, показания потерпевшего, свидетелей Ю., А., Р., очевидцев совершенных преступлений, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие доказательства, исследованные судом, которым в совокупности дана правильная оценка в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кравчук В.К. показал, что 10 ноября 2010 года с утра у знакомого распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов он отправился разыскивать Ю., знакомый подсказал ему куда идти. Когда он вошел в дом, увидел в постели мужчину и обнаженную Ю.. Он отодвинул ее волосы, та вскочила с дивана и стала одеваться, а Ч. стал с ним драться. Пытался ударить его ножом, он забрал нож у потерпевшего, а когда тот его укусил, от болевого шока стал наносить ему удары ножом. Как гнался за Ч. и наносил ему удары на улице ножом, не помнит.
Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Кравчук В.К., данных им с участием адвоката следует, что его сожительница Ю. ушла из дома. 10.11.2010 года он у знакомого Дорика выпил бутылку водки и в 18 часу пошел искать Ю.. Ему кто-то сказал, что Ю. днем ходила с Ч. и он пошел к нему домой. Когда он прошел в комнату, то увидел на диване обнаженную Ю. с Ч. и нанёс Ю. несколько ударов по лицу и телу. В этот момент Ч. нанес ему удар кулаком в область затылка и укусил за левое предплечье. В ходе борьбы они оказались в прихожей, где он вытащил нож, который взял с собой из дома, и нанес им 5-6 ударов Ч. в область тела. Ч. выбежал от него на улицу и побежал в сторону ул. Зеленая, а он побежал за ним следом, так как хотел добить его. Через некоторое расстояние Ч. упал на землю, он подбежал к нему и нанес ему 1-2 удара в область груди. Затем пошел к Ю., но увидев, подъезжавших сотрудников милиции, выкинул нож в палисадник.
Из показаний свидетеля Ю. следует, что 10 ноября 2010 года они с Ч. у него дома пили пиво, а затем легли отдыхать. Вечером пришел Кравчук и стал бить её, а Тахир заступился за неё, после чего они стали драться. Затем Кравчук В.К. из-за пояса достал нож и стал им наносить Ч. удары в область туловища. Ч. стал убегать, а Кравчук побежал за ним. Примерно через 20 минут пришли сотрудники милиции и сказали, что Ч. убит.
Из показаний несовершеннолетних свидетелей А. и Р. следует, что 10 ноября 2010 года они, стоя на улице, видели как их сосед Ч. выбежал из двора, а за ним Кравчук В.К., который догнал его, повалил на землю и они стали драться.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Кравчук В.К. в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал, он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. Кравчук В.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В ходе предварительного и судебного следствия данных свидетельствующих о совершении убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны не установлено.
Противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое могло вызвать приступ сильного нервного возбуждения - аффект по делу не усматривается.
Довод жалобы о совершении убийства в состоянии сильного душевного волнения был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который мотивированно отклонил его на основании совокупности доказательств по делу, в том числе и показаний самого осужденного в ходе предварительного и судебного следствия.
Действия осужденного правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Кравчук В.К. преступлений одно из которых относится к особо тяжкому преступлению, личность осужденного, который ранее судим, по месту работы характеризуется отрицательно, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и назначил мотивированное и справедливое наказание.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 февраля 2011 года в отношении Кравчук Виталия Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х. М. Сабанчиева
Судьи - подписи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев