Судья Мурачаев А.А. Дело № 22к-219/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Переверзевой Л.Н. в интересах обвиняемого Одижева А.В. на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 13 февраля 2011 года, которым Одижеву А.В., 27 ноября 1987 года рождения, <данные изъяты> несудимому, <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., адвоката Переверзеву Л.Н., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения и вынесения частного определения по нарушениям допущенным следствием и судом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Одижев А.В. обвиняется в том, что 12 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в домовладение <адрес>, принадлежащее Е., где были застигнуты последним в момент совершения преступления, тем самым не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.
В момент задержания Одижева А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве трех штук, калибра марки 7,62 х 39 мм, предназначенные для стрельбы из автоматического оружия - автомата «Калашникова», то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
13 ноября 2010 года в 19 часов 00 минут Одижев А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
14 ноября 2010 года Одижеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
15 ноября 2010 года постановлением Баксанского районного суда КБР в отношении Одижева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
13 января 2011 года срок содержания под стражей Одижева А.В. продлен до 13 февраля 2011 года.
13 февраля 2011 года следователь СО при МОВД «Баксанский» Кундетов А.М. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Одижева А.В. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 апреля 2011 года включительно, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Переверзева Л.Н. просит постановление суда отменить в связи с нарушениями норм процессуального закона и права обвиняемого на защиту, и в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Одижева А.В. под стражей отказать.
Мотивирует тем, что защитники Одижева А.В. об обращении следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей не извещались, в связи с чем вопрос о причине их неявки в суд не рассматривался. В нарушение требований ст. 109 ч. 8 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей не было предъявлено в суд за 7 суток до его истечения. Довод ходатайства следователя о том, что в связи с большим объемом работы не успевает ознакомить обвиняемого и его защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить дело в суд, не могут быть признаны законными основаниями для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Полагает незаконными доводы следствия и суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, и довод следователя о том, что обвиняемый не признал себя виновным, так как Одижев А.В. ранее не судим, его вина по предъявленному обвинению не доказана до вынесения обвинительного приговора, а непризнание себя виновным является его конституционным правом. Также доводы следствия и суда о том, что Одижев А.В. может ввести следствие в заблуждение и воспрепятствовать ему, по мнению заявителя, являются абсурдными, поскольку по делу закончены все следственные действия, кроме ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения и направления дела в суд.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Баксанского района Дикинов Т.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения. Полагает, что право обвиняемого на защиту не было нарушено, поскольку в судебном заседании принимал участие защитник Кануков Х.П. в связи с тем, что приглашенные обвиняемым Одижевым А.В. защитники в судебное заседание не явились, сам обвиняемый от услуг адвоката не отказывался.
Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны, судебная коллегия считает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как правильно указано в кассационной жалобе в нарушение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обратился в суд в день истечения срока содержания под стражей, а не за 7 суток до его истечения.
Кроме того, в деле нет сведений о надлежащем и своевременном извещении адвокатов, с которыми были заключены соглашения о времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В тоже время при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Одижев А.В. был обеспечен профессиональным защитником, предварительное следствие по делу окончено и оно направлено в суд с обвинительным заключением.
11 марта 2011 года по делу Одижева А.В. проведено предварительное слушание избранная Одижеву А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда коллегия не усматривает.
По нарушениям, допущенным следователем и судом, при рассмотрении ходатайства судебная коллегия вынесла отдельное частное определение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 13 февраля 2011 года в отношении Одижева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев