Судья Бгажноков Т.О. дело № 22-324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Бецукова А.З.
с участием прокурора - Маргушева А.В.
при секретаре - Карданове З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу Дзугурова А.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 марта 2011 года, которым
Дзугуров Альберт Русланович, 23 апреля 1989 года рождения, <данные изъяты> судимый 08.11.2007г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.163; ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлением Нальчикского городского суда КБР от 30.01.2009г. продлен на 1 год,
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из них без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч. УК РФ условное осуждение Дзугурова А.Р. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 08 ноября 2007 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дзугурову А.Р. назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дзугурову А.Р. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., адвоката Пшихачева М.А., поддержавшего кассационную жалобу, а также просившего снизить назначенное Дзугурову А.Р. наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, мнение прокурора Маргушева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дзугуров А.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества несовершеннолетнего Л на сумму 7.050 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, 29 ноября 2010 года, примерно в 15 часов, <адрес>
Дзугуров А.Р. также признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи имущества несовершеннолетнего Л под угрозой применения насилия, 29 ноября 2010 года, примерно в 15 часов 15 минут, на сумму 332 рубля и 10 января 2011 года, примерно в 08 часов, на сумму 200 рублей, <адрес>
Преступления Дзугуровым А.Р. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дзугуров А.Р., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его снизить. Указывает, что при вынесении приговора судом не принято во внимание, что его супруга К, с которой он состоит в гражданском браке, находится в состоянии беременности; в должной степени судом не учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, отсутствие у последнего к нему претензий.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Тохова Е.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Дзугурова А.Р. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, влияющих на его наказание и данных, характеризующих личность осужденного, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Дзугуров А.Р. вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дзугуров А.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. При этом судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.
С учетом предъявленного Дзугурову А.Р. обвинения, его действия судом правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 163 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого, в период испытательного срока, данные, характеризующие личность осужденного Дзугурова А.Р., который со стороны УУМ характеризуется отрицательно, со стороны соседей - положительно. Суд обсудил все доводы осужденного, аналогичные тем, которые он приводит в кассационной жалобе, в том числе о том, что гражданская жена его находится в состоянии беременности, и дал им соответствующую оценку, правильно указав при этом, что отсутствуют данные, свидетельствующие об этом.
При таких обстоятельствах довод осужденного Дзугурова А.Р. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельным.
Приговор судом первой инстанции постановлен в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому отсутствуют основания для изменения приговора в силу указанного закона.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 марта 2011 года в отношении Дзугурова Альберта Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.