г. Нальчик 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.судей - Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Гятовой С.Г
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гонова З.А. на приговор Чегемского районного суда КБР от 2 марта 2011 года, которым
Гонов Заур Анатольевич, 01 ноября 1968 года рождения, <данные изъяты> судимый: 1) приговором Чегемского районного суда КБР от 02 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Чегемского районного суда КБР от 16.12. 2009 года на неотбытый срок 4 месяца 18 дней, осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., адвоката Хаджиева Р.Х. об изменении приговора и применения правил ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Гонов З.А. признан виновным в том, что 11 января 2011 года примерно в 14 часов, находясь у себя дома, по адресу: КБР, <адрес> незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы в особо крупном размере, массой не менее 5,10 грамм, которое незаконно хранил там же до 14 часов 50 минут 11 января 2011 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН России по КБР, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гонов З.А. признал свою вину и приговор по его ходатайству судом постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гонов З.А., не оспаривая правильность квалификаций его действий, просит применить правила ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию, мотивирует тем, что его мать является инвалидом 3 группы и кроме него ей некому помочь, он работает по найму сварщиком и заботится о ней.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х., считая приговор обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Правильность квалификации и доказанность совершения установленного судом преступления Гоновым З.А. по делу ни кем не оспаривается, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ, основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушен.
При назначении наказания Гонову З.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность осужденного, который ранее судим, наличие рецидива преступлений, положительную характеристику, признание вины и назначил справедливое и мотивированное наказание.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по делу не усматривается.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 2 марта 2011 года в отношении Гонова Заура Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев