Судья Гятов М.Т. Дело № 22-275/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Федченко Г.С. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года, которым
Федченко Галина Сергеевна, 24 марта 1980 года рождения, <данные изъяты> не судимая, осуждена
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения с исчислением срока наказания с 16 сентября 2010 года.
С осужденной Федченко Г.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2 682 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., осужденную Федченко Г.С., адвоката Догова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Федчекно Г.С., признана виновной в том, что 19 августа 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, в доме <адрес> в г. Прохладном Прохладненского района КБР, после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанесла Е., кухонным ножом, два удара в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде поникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, квалифицируемое как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находящееся в прямой причинной связи с наступившей смертью Е.
В кассационной жалобе осужденная Федчеко Г.С., считая приговор суда несправедливым и необоснованным, просит его отменить переквалифицировать ее действия на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и снизить срок наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Мотивирует тем, что приговор основан только на ее показаниях и показаниях свидетелей П. и О., полагает, что не установлен мотив преступления.
Указывает, что в ходе ссоры переросшей в драку с потерпевшим, Е. первым совершил нападение на нее с ножом, который она выхватила и нанесла им спонтанно последнему удары, она не рассчитывала, куда именно наносить удары.
Полагает, что судом при назначение наказания не учтена явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.
Указывает, что времени проведенного в изоляции хватило, для изменения образа жизни, что цели наказания будут достигнуты и при назначении ей более мягкого наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор г. Прохладного Прохладненского района КБР Антышев А.Г., просит приговор суда как законный обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федченко Г.С., как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Доказательствами совершения установленного судом преступления являются показания осужденной Федченко Г.С., свидетелей, заключения экспертов и другие доказательства, исследованные судом, правильный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показаний Федченко Г.С. следует, что она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении убийства Е. в ходе ссоры после распития спиртных напитков. Версию об убийстве её сожителя неизвестными лицами придумала во избежание уголовной ответственности. 26 августа 2010 года, раскаявшись, написала явку с повинной в милиции.
Потерпевшая У. показала, что Федченко Г.С. сообщила ей о том, что к ним на дачу пришли двое незнакомых лиц и убили Е., ранее брат рассказывал, что Федченко Г.С. наносила ему удар ножом в плечо.
Из показаний свидетеля П. следует, что с Федченко Г.С. состоит в дружеских отношениях с 2001 года. 20 августа 2010 года он проведал Федченко Г.С. по месту её проживания, где она рассказала ему, что накануне к ним проникли неизвестные лица и убили ножом её сожителя. В период их совместного проживания Федченко Г.С. рассказала ему, что в ходе ссоры она убила ножом своего сожителя Е., 26 августа 2010 года по ее желанию они пошли в милицию, где она написала явку с повинной о совершённом преступлении.
Свидетель О. в суде показала, что 19 августа 2010 года она находилась на даче у Ч. со С., когда к ним прибежала Федченко Г.С. и сообщила, что её сожителя Е. убили ножом двое незнакомых лиц. Пройдя на дачный участок, увидели лежащего в коридоре в луже крови Е. без признаков жизни. Когда Федченко Г.С. прибежала к ним, она заметила, что её руки были мокрые, на руках были крапинки крови, было видно, что она мыла руки. В период совместного проживания у Федченко Г.С. с Е. возникали скандалы, она ему угрожала, что зарежет его.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа у Е. были обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением сердца. Колото - резаной раны грудной клетки справа не проникающей в грудную полость. Причиной смерти Е. явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца.
В ходе проверки показаний на месте с участием адвоката, Федченко Г.С. подтвердила свои показания и подробно рассказала обстоятельства, при которых был убит Е.
Довод жалобы о совершении убийства в состоянии необходимой обороны не основан на материалах дела, каких-либо данных свидетельствующих о том, что имело место общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего не установлено.
Умышленным убийством признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия могут причинить ему смерть, и желал наступления смерти - прямой умысел, или сознательно допускал наступление смерти - косвенный умысел.
Характер телесных повреждений, орудие которым были нанесены телесные повреждения, локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Федченко Г.С. и потерпевшего свидетельствуют о том, что умысел изначально был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшему.
Федченко Г.С. совершила убийство в ходе обычной ссоры, что свидетельствует о её умысле на лишение потерпевшего жизни и опровергают её доводы о самообороне.
Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учел как обстоятельство, смягчающее наказание Федченко Г.С., наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной и признание вины и назначил справедливое и соразмерное наказание.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию Федченко Г.С. по делу не установлено.
Нарушений уголовного или уголовно- процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года в отношении Федченко Галины Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев